Гражданский кодекс часть 1

в деле о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник; прежняя фамилия: ФИО2; дата и место рождения: 17.11.1983, г. Хабаровск; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

при участии: в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 703 000 руб., невозможность удовлетворения данных требований.

В поданном заявлении ФИО1 просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (далее – ААУ «СЦЭАУ»).

Решением от 13.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) ФИО1 (прежняя фамилия: ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18623; ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 610002, <...>).

02.07.2021 ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратилась в Арбитражный суд с заявлением об исключении денежной суммы в размере 90 000 руб. необходимой для оплаты аренды квартиры.

Указанное заявление принято судом к производству, о чём 06.07.2021 вынесено соответствующее определение, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 04.08.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому не возражает против исключения из конкурсной массы должника денежных средств в заявленном размере, ходатайствует о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие финансового управляющего и должника, извещенных надлежащим образом.

В обоснование заявленного требования должник пояснила, что 10.11.2020 между ней и Носковой СВ. был заключен договор аренды квартиры, согласно которому она снимала квартиру по адресу: <...>. Съем квартиры был связан с необходимостью ремонта в квартире <...>.

В указанный период времени дети проживать не могли, так как условия для их нормального проживания и обучения отсутствовали. Срок аренды квартиры составил 6 месяцев, (по май 2021 года). Стоимость аренды квартиры ежемесячно обходилась мне в 15000 рублей, а всего за 6 месяцев составила 90 000 рублей.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно ч. 1 ст. 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учёту, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В рассматриваемом случае должник в обоснование доводов об исключении денежных средств из конкурсной массы ссылался на ремонт в квартире, в которой зарегистрированы должник и ее несовершеннолетние дети. Вместе с тем отсутствует аргументация необходимости ремонта жилого помещения именно в процедуре банкротства.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

На основании изложенного, установив, что должник не обосновал необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником, принимая во внимание обязанность соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.Ф. Савон