Определение № А73-15678/16 от 22.12.2016 АС Хабаровского края

110/2016-159914(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о вступлении в дело соистцов

г. Хабаровск дело № А73-15678/2016 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство 

представителя граждан ФИО2 и ФИО5 

Марсельевны о вступлении в дело соистцами

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сократ ДВ» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680021, 

<...>) 

к Товариществу собственников жилья «Панькова 29Б» (ОГРН 

край, <...>)

о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Панькова 29Б» в 

части установления размеры платы за содержание общего имущества в МКД 

для собственников нежилых помещений недействительным

при участии:
от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 16.08.2016,
от ответчика – не явились,

от ФИО2 – ФИО4 представитель по доверенности от 

от ФИО5 – ФИО4 представитель по доверенности от 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сократ ДВ» (далее –  истец, ООО «Сократ ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к Товариществу собственников жилья «Панькова 29Б» (далее –  ответчик, ТСЖ «Панькова 29Б») о признании недействительным решения  общего собрания членов ТСЖ «Панькова 29Б», оформленного протоколом   № 8 от 16.05.2016, в части установления размеры платы за содержание  общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по  адресу: г. Хабаровск, ул. Панькова, 29Б, для собственников нежилых  помещений в размере 62,00 руб. за квадратный метр. 

Определением суда от 17.11.2016 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу № А73-15678/2016, назначено  предварительное судебное заседание на 22.12.2016 в 11 часов 00 минут. 

В предварительном судебном заседании представитель граждан ФИО2 и ФИО5 поддержал заявление о  вступлении в дело в качестве истцов, в обоснование указал на то, что ФИО2 и ФИО5 являются собственниками  нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>; оспариваемое ООО «Сократ ДВ» решение  общего собрания членов ТСЖ «Панькова 29Б», оформленное протоколом № 8  от 16.05.2016, затрагивает их права и интересы; предметом рассматриваемого  спора являются общие права и обязанности по содержанию общего  имущества многоквартирного дома. 

Представитель ООО «Сократ ДВ» не возражала против вступления в  дело в качестве соистцов граждан ФИО2 и ФИО5. 

Рассмотрев заявление ФИО2 и ФИО5, заслушав представителя указанных граждан и представителя  истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям. 

В силу части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд  совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам  (процессуальное соучастие). 

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции (пункт 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Условия процессуального соучастия установлены в пункте 2 статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно указанной процессуальной норме соучастие допускается,  если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких  истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо  ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные  права и обязанности. 

По смыслу изложенного процессуальное соучастие допускается, если  предметом спора являются общие материальные права нескольких истцов, а  равно иные объекты гражданских, публичных и иных правоотношений,  защита которых допускается в арбитражных судах. 

Предметом исковых требований ООО «Сократ ДВ» является  оспаривание решения общего собрания членов ТСЖ «Панькова 29Б»,  оформленного протоколом № 8 от 16.05.2016, в части установления размеры  платы за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме,  расположенном по адресу: <...>, для  собственников нежилых помещений в размере 62,00 руб. за квадратный метр. 

Граждане ФИО2 и ФИО5  являются собственниками нежилых помещений в указанном  многоквартирном доме, что подтверждается представленными в материалы  дела выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним. 

Оспариваемое ООО «Сократ ДВ» решение общего собрания членов  ТСЖ «Панькова 29Б» затрагивает права и интересы ФИО2 и  ФИО5 как собственников нежилых помещений в  многоквартирном доме, управление которым осуществляет ТСЖ «Панькова  29Б». 

Таким образом, предметом рассматриваемого спора являются общие  материальные права и обязанности ООО «Сократ ДВ», ФИО2 и ФИО5, что свидетельствует о наличии  оснований для процессуального соучастия на стороне истца. 

При таких обстоятельствах заявление граждан Ким Юлии Валерьевны 

и ФИО5 о вступлении в дело в качестве соистцов 

подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соистцов ФИО2 

и ФИО5.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.Л. Малашкин