Определение № А73-1589/10 от 31.03.2013 АС Хабаровского края

215/2010-28802(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» марта 2013 г.

Судья Арбитражного суда Хабаровского края, Букина Е.А.

рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц,

при участии:

от истца – Морских Н.В. (представитель по доверенности),

от ответчика – не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежа-

щим образом, что подтверждается распиской в получении судебного акта,

установил: МУП города Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд к ФГУП «Дальгеофизика» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии.

В обоснование своих требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответ-

чиком обязанности по внесению обусловленных договором платежей.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в кото- ром указано на то, что взаиморасчеты сторон за транспортировку теплоэнергии по договору № 2 от 01.01.07 г. производились сторонами исходя из расчетного объема теплоэнергии.

Так же ответчик указывает, что ряд абонентов ответчика, в том числе ООО «ВИК- ГАРАНТ», ООО «ТСЖ-Сервис», МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по содер- жанию муниципальных общежитий» на основании Рекомендаций Управления ЭТИК в судебном порядке оспаривают правомерность применения расчетного объ- ема, указывая на завышение объемов и необходимость применения нормативного объема.

Решением суда от 15.06.09 г. № А73-2849/2009 г. судом признана неправомерность применения расчетного объема со ссылкой на указанные выше Рекомендации.

Поскольку судебные акты по указанным делам, по мнению ответчика, должны быть учтены судом при рассмотрении данного дела, так как взаиморасчеты с истцом непосредственно связаны с порядком и условиями взаиморасчетов ответчика с або- нентами, ответчик полагает необходимым заявить ходатайство о привлечении к уча- стию в деле ООО «ВИК-ГАРАНТ», ООО «ТСЖ-Сервис», МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий», Управление ЭТИК в качестве третьих лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца возражал против за- явленного ходатайства, пояснив, что расчеты сторон по договору транспортировки не зависят от объема теплоэнергии, поставляемой абонентам ответчика. Договором обусловлен иной порядок расчета.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о привлечении третьих лиц, не подлежащим удовлетворению по следующим основа- ниям.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требо- ваний относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или от- ветчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из договора оказания услуг по передаче (транспортировке) тепло- вой энергии в горячей воде, заключенного между истцом и ответчиком, ЭСО по- ставляет через тепловые сети МУП тепловую энергию в горячей воде своим або- нентам присоединенной мощностью 1,185 Гкал/час.

Размер оплаты по договору определяется на основании утвержденной Комите- том по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края за единицу присоеди- ненной мощности (1Гкал/час) за месяц.

К договору применяется расчет, в основу которого положена оговоренная в до- говоре присоединенная мощность (1,185 Гкал/час) и тариф за единицу мощности.

В счетах-фактурах, выставленных ответчику, указаны те же составляющие, без ссылки на объем.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности лиц, спорящих по объемам поставляемой теплоэнергии.

Что касается ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица Управления ЭТИК, то его привлечение к участию в деле так же нецелесообразно, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и обя- занности.

Кроме того, как следует из Распоряжения Администрации города Хабаровска от 30.04.2009 N 292-р (ред. от 09.07.2009) "Об утверждении Положения об управлении энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций", указанное лицо является структурным подразделением - органом администрации города Хабаровска без прав юридического лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.