Определение № А73-15905/19 от 28.08.2019 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрев исковое заявление Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 271 144 руб. 77 коп.

установил:

Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 271 144 руб. 77 коп., составляющих долг по взносам на капитальный ремонт в размере 243 556 руб. 44 коп., пени в размере 27 588 руб. 33 коп.

По общему правилу о территориальной подсудности, сформулированному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, если иное не установлено статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или не определено соглашением сторон.

К исключительной подсудности  возникший между сторонами спор не относится.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения сторон о подсудности возникших между сторонами споров Арбитражному суду Хабаровского края, не представлено.

Судом, на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.08.2019 г. установлено, что адресом место жительства ответчика -  индивидуального предпринимателя ФИО1 является Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Красномаякская, д.2, кв.26.

Таким образом, исходя из общего правила определения подсудности, настоящее исковое заявление следовало направить в Арбитражный суд Республики Крым.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 2-х листах, приложенные документы.

Судья                                                                               Никитина О.П.