Определение № А73-15948/12 от 17.03.2014 АС Хабаровского края

235/2014-24408(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

17 марта 2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении срока проведения экспертизы

по делу по иску Товарищества собственников жилья «Вертикаль»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»

об обязании устранить недостатки в работах, допущенных при строительстве жилого дома

при участии в судебном заседании:

от истца – Коробейникова Т.С. по доверенности от 11.11.2013 г.;

от ответчика – Волобуев В.В. по доверенности от 10.09.2013 №4/307.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» об обязании устранить недостатки в работах, допущенных при строительстве жилого дома с переменной этажностью, с офисными помещениями и подземным гаражом – стоянкой, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 11. Так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате строительно-технического исследования в сумме 85 800 руб. и расходов на представителя в сумме 30 000 руб.

Определением от 29 мая 2013 по делу №А73-15948/2012 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» в срок до 01 августа 2013 года, производство по делу приостановлено до 01 августа 2013 года.

18.06.2013 Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» обратилось в суд с заявлением о продлении срока для предоставления экспертного заключения до

15 сентября 2013 г., в связи с отсутствием персонала (находятся в служебной командировке).

В связи с чем, определением от 20 июня 2013 года производство по делу было возобновлено для продления срока проведения экспертизы.

Определением от 18 июля 2013 года срок проведения строительно-технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 мая 2013 года по делу №А73-15948/2012, был продлен до 15 сентября 2013 года.

Письмом от 02 сентября 2013 года экспертное учреждение уведомило суд об отсутствии возможности выполнить экспертизу в установленный срок в связи с отсутствием исполнительной документации, необходимой для проведения экспертизы. В связи с чем, определением от 04.09.2013 производство по делу было возобновлено для пересмотра срока проведения экспертизы.

Определением от 23 сентября 2013 г. года срок проведения строительно- технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 мая 2013 года по делу №А73-15948/2012, был продлен до 15 ноября 2013 года.

В установленный судом срок экспертиза не проведена, в связи с чем, определением от 29 ноября 2013 г. производство по делу было возобновлено для пересмотра срока проведения экспертизы.

Определением от 19 декабря 2013 года срок проведения строительно- технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 мая 2013 года по делу №А73-15948/2012, был продлен до 25 февраля 2014 года.

Письмом от 20 февраля 2014 года экспертное учреждение уведомило суд об отсутствии возможности выполнить экспертизу в установленный срок в связи с отсутствием исполнительной документации, необходимой для проведения экспертизы.

В связи с чем, определением от 21 февраля 2014 года производство по делу было возобновлено для пересмотра срока проведения экспертизы.

В судебном заседании представители сторон не заявили возражений против продления срока проведения экспертизы.

Ответчик пояснил, что запрашиваемая экспертом документация в полном объеме была передана в Управление строительного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края, вследствие чего, не была передана эксперту.

Суд считает необходимым истребовать у Управления строительного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края исполнительную документацию по строительству объекта - жилой дом с переменной этажностью, с офисными помещениями и подземным гаражом – стоянкой, расположенной по адресу: <...>, а именно:

- общий журнал работ;

- журналы работ по результатам оперативного контроля (при выполнении отделочных работ);

- журналы авторского надзора;

- акты на скрытые работы (на работы предшествующие отделочным работам);

- технологические карты на выполнение отделочных работ (если имеются).

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами

Руководствуясь ст.ст. 64, 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

ОПРЕДЕЛИЛ

Обязать Управление строительного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края (<...>) в срок до 17 апреля 2014 года предоставить суду:

Исполнительную документацию по строительству объята - жилой дом с переменной этажностью, с офисными помещениями и подземным гаражом – стоянкой, расположенной по адресу: <...>, а именно:

- общий журнал работ;

- журналы работ по результатам оперативного контроля (при выполнении отделочных работ);

- журналы авторского надзора;

- акты на скрытые работы (на работы предшествующие отделочным работам);

- технологические карты на выполнение отделочных работ (если имеются).

В соответствии с п.9 ст. 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.