Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба ( ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» ФИО1

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявлении настаивала, просила суд отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» ФИО1 на основании ст.20.4, ст60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий просил в заявленных требованиях отказать.

Из материалов дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2013 ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

06.03.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство уполномоченного органа об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИнжиниринг». В обоснование заявитель сослался на то, что конкурсным управляющий ненадлежащим образом исполняется обязанности возложенные на него решением суда и предусмотренных статьями 12 ,20.3 ,129,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно имеется решение арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2014 по делу №А73-15375/2013, согласно которого суд привлек арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 600 руб.

Одним из доводов нарушения исполнения обязанностей заявитель указал неуплату конкурсным управляющим ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» ФИО1 неуплату НДФЛ за 2013 год в размере 800 000 руб., и не исполнение решения, принятых на собрании кредиторов должника 27.01.2015.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий считает заявленные требования уполномоченного органа необоснованными, поскольку штраф предусмотренный решением суда от 29.01.2014 по делу №А73-15375/2013 оплачен, административная ответственность погашена.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, под неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей является невыполнение функций, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве. В этом случае поводом для отстранения конкурсного управляющего как крайней меры могут являться только существенные нарушения необратимого характера.

Как установлено судом, нарушения, которые были совершены конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по делу №А73-16030/2012 уже рассмотрены в рамках дела №А73-15375/2013.

Доводы уполномоченного органа относительно неуплаты НДФЛ за 2013 год в размере более 800 000 руб., необоснованные, поскольку в соответствии с Постановлением ВАС РФ №37 от 06.06.2014 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по вопросам, связанных с текущими платежами» п.3 дополнен п "41.1. следующего содержания: удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов, по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.

Таким образом, существенных нарушения конкурсным управляющим ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» ФИО1 судом не установлено, исходя из тех доказательств, которые представлены уполномоченным органом.

Руководствуясь статьёй 60 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФНС России по Центральному району г. Хабаровска

об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Тюрюмина