Определение № А73-16030/12 от 17.04.2014 АС Хабаровского края

1047/2014-35731(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года

Резолютивная часть определения оглашена 17 апреля 2014г

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.Н.Тюрюминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Скрипкиным,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы

на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИжиниринг» ФИО1

При участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 19.07.2013, конкурсного управляющего- ФИО1- лично

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе, считает, что конкурсный управляющий допустил нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) выразившееся в заключении договоров с привлеченными специалистами в рамках дела о банкротстве, нарушающими права кредиторов и уполномоченного органа, в том числе просит а также обязать вернуть в конкурсную массу денежные средства выплаченные привлеченным специалистам по договорам от 12.03.2013г в размере 200 000 руб. Кроме того расторгнуть трудовые с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласно требований ст.129 ФЗ о банкротстве и обязать вернуть конкурсного управляющего в конкурсную массу денежные средства в сумме 325 120,16 руб.

Конкурсный управляющий в судебном заседании, просит отказать в удовлетворении жалобы, по мотивам изложенным в отзыве.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2013 в отношении ликвидируемого должника ООО «АтомЭнергоИжиниринг» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

30.04.2013г реестр требований кредиторов ООО «АтомЭнергоИжиниринг» был закрыт.

Определением Арбитражного суда Хабаровского кая от 17.06.2013г Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО «АтомЭнергоИжиниринг» в размере 45 400 162,02 руб., в порядке п. 4 ст.142 закона о банкротстве.

В своем заявлении кредитор ссылается на нормы ст.12, 20.03.,129, 142 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование заявленного требования уполномоченный органа считает, что заключение договоров на оказание услуг и трудовых договоров с привлеченными специалистами нарушают права и законные интересы всех конкурсных кредиторов, в том числе и ФНС России, требования которого включены за реестр., по причине того, что указанные договора заключены с нарушениями норм ГК РФ и денежные средства выплаченные, привлеченным специалистам необоснованно завышены и не соответствуют объему и сложности выполненных работ, в связи, с чем просит вернуть в конкурную массу денежные средства в общей сумме 525 120,16 руб.

Конкурсный управляющий считая заявленные требования уполномоченного необоснованными, суду пояснил, что в связи с большим объемом работ на предприятии, которое находится в г.Сосновый Бор Ленинградской области, и для осуществления своей деятельности были привлечены следующие специалисты: ИП ФИО7 ИП ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО10

Согласно п.1 ст.20.3 закона о банкротстве арбитражный управляющий в праве привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

Как установлено судом привлеченные специалисты на основании заключенных договоров выполняли следующие обязанности:

ИП ФИО7 по договору на оказание услуг №1 от 12.03.2013г принял на себя обязательства осуществлять консультирование по вопросам связанные с проведением мероприятий предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства, а именно вести работу по выявлению имущества должника, направлять необходимые запросы в регистрирующие органы, представлять интересы должника в различных формах организаций, осуществлять подготовку всех видов отчетов и порядка продаж, а также оказывать помощь в подготовке проведения собрания кредиторов и оказывать иные услуги по его согласованию. Также п.2 указанного договора исполнитель (ИП ФИО7) имеет право привлекать иных специалистов для надлежащего исполнения настоящего договора, оплата услуг производится з а счет исполнителя.

Как следует, из материалов дела в ходе произведенной работы выявлены 35 требований кредиторов первой очереди, 578 кредиторов второй очереди, а также в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов на сумму 259 641 327,74 руб., общая сумма всей заложенности перед работниками и конкурсными кредиторами составила 343 797 697,49 руб. Проведена работа по выявлению имущества должника в разных регионах страны.

ИП ФИО8 по оказанию услуг договора №2 от 12.03.2013г выполнял работу по формированию документации перед заказчиком ЗАО «ИСК СОЮЗ-СЕТИ» по объекту «ПС 220 кв Смирново с заходами КВЛ 220 кВ Очаково-Внуково. Данные работы были произведены до введения процедуры банкротства должника, составлены соответствующие реестры.

ФИО6 заключен трудовой договор №02/03-13 от 01.03.2013г согласно которого, исполнитель должен осуществлять работу по осуществлению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества должника, осуществлять работу по обеспечению прядка оформления первичных учетных документов, которые производились данным работником в период трудовой деятельности на предприятии. На основании указанного договора конкурсным управляющим после введения процедуры конкурсного производства (11.03.2013) издан приказ №1/03 от 25.03.2013г согласно которого необходимо провести инвентаризация имущества ООО «АтомЭнергоИжиниринг», в члены которой вошли ФИО6, ФИО5 и ФИО4, результата ты которой должны быть представлены в срок до 15 мая 2013г.

Также заключены трудовые договора с ФИО5, работавшего в должности руководителя предприятия в период с 06.11.2008 по 31.10.2012г, и продолжил свою работу в качестве исполнительного директора, а с 01.03.2013г по 31.05.2013г в качестве делопроизводителя, обеспечивая сохранность

служебной документации и регистрировании входящей корреспонденции на предприятии и участвовал в инвентаризации имущества должника.

Трудовой договор с ФИО4 №03/01-13 от 10.01.2013г был заключен до 31.07.2013г, согласно которого принят в качестве делопроизводителя, сохранности проходящей служебной документации, а также участия в инвентаризации имущества должника.

Расходы по оплате выполненных работ по трудовым договорам с ФИО5, ФИО4, ИП ФИО10, ФИО3 в силу ст.5 закона о банкротстве являются текущими платежами, и следовательно погашаются до удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.

Трудовой договор, заключенный с ФИО3 №02/01-13 от 10.01.2013г направлен на проведение претензионной, судебной и иной работы по вопросу взыскании дебиторской задолженности. В результате проведенной работы (в материалы дела представлены направленные претензионные письма более 100 штук) в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 41 733 622,57 руб.

Трудовые отношения с ФИО10 № 01/03-13 от 01.03.2013г по 31.05.2013г основывались на систематизации и хранении документов текущего архива, сохранности текущей служебной документации.

НА основании заключенных договоров привлеченным специалистам сумма оплаты составила 525 120,16 руб.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Как видно из материалов дела предприятие фактически находилось в Ленинградской области, в г. Сосновый Бор, имело несколько филиалов - в Хабаровском крае, Ленинградской области, Ростовской области, Воронежской области, г. Москва, Калининградской области. Конкурсным управляющим обоснованно привлечены специалисты для выполнения мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), нарушение

конкурсным управляющим лимита на привлечение специалистов судом не установлено.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на привлечение арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц на основании договоров. Пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему данным Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заключенные конкурсным управляющим трудовые договора и договора на оказание услуг с ИП ФИО7 ИП ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО10 направлены на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Размер оплаты услуг привлеченного специалиста соответствует требованиям ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и размера такой оплаты необоснованными.

Согласно балансу от 30.10.2012г предприятие-должник обладало следующим активами: основные средства 48 565 000 руб., дебиторская задолженность 165 755 000 руб., общая стоимость имущества на основании проведенной инвентаризации составила 485 312 000 руб.

Требование уполномоченного органа о расторжении трудовых договоров с ФИО4, ФИО5., ФИО6 являются необоснованными,

так как согласно представленным договорам конкурсным управляющим трудовые договора с указанными лицами уже расторгнуты.

Относительно расторжения договора с ФИО3 суд не считает необходимым удовлетворить, так как по его условиям должен проводить работу по взысканию дебиторской задолженности, которая на момент рассмотрения указанной жалобы взыскана на 35,11 %, в настоящее время работа в данном направлении продолжается.

Как установлено судом конкурсный управляющий в обоснование своих возражений и представил в материалы дела ведомости начисления заработной платы в период с 01.01.2013 по 03.03.2014г, которые свидетельствуют о прохождении денежных средств по заключенным договорам.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исследовав материалы дела, оспариваемые трудовые договора и договора на оказание услуг и иную документацию, представленную конкурсным управляющим, судом установлено, что денежные средства расходовались обоснованно и разумно в целях надлежащего исполнение своих обязанностей к конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве в соответствие с п.1 ст.20.03 закона о банкротстве, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований уполномоченного органа, так как заявитель не доказал как именно нарушены права и законные интересы уполномоченного органа и иных конкурсных кредиторов.

Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.