Определение № А73-16154/15 от 23.09.2016 АС Хабаровского края

1108/2016-116760(3)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

г. Хабаровск дело № А73-16154/2015  23 сентября 2016 года 

Резолютивная часть определения объявлена 21.09.2016.  Определение в полном объеме изготовлено 23.09.2016. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Еноховой Е.О. 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная оптовая компания» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680000,  <...>) 

о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная оптовая компания» на общество с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства 
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оптовая  компания» (далее – ООО «Дальневосточная оптовая компания») обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Дальневосточного  федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (далее – ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое 

России») о взыскании 1 469 015 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты  поставленного товара. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2016  исковые требования удовлетворены, с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при  Спецстрое России» в пользу ООО «Дальневосточная оптовая компания»  взысканы 1 469 015 руб. 31 коп. неустойки, 27 690 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, всего 1 496 705 руб. 31 коп. 

ООО «Дальневосточная оптовая компания» (далее – заявитель) с заявлением  о замене стороны взыскателя по делу на ООО «Дальневосточная компания»  (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в  отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 между
ООО «Дальневосточная оптовая компания» (цедент) и

ООО «Дальневосточная компания» (цессионарий) заключен договор уступки  прав требований (цессии), в соответствии с которым (пункт 1.1) цедент  передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ФГУП  «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» по рамочным договорам  поставки от 10-11 июля 2014 за № 9/02-314, 10/02-313, 11/02-312, 12/02-311,  13/02-310, заключенных между цедентом и должником, в части требования  об уплате неустойки в сумме 1 469 015 руб. 31 коп. за просрочку оплаты  должником поставленного цедентом товара и расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 27 690 руб. Данное право (требование)  установлено ступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Хабаровского края от 27.01.2016 по делу № А73-16154/15. 

Цедент одновременно с заключением настоящего договора передает  цессионарию надлежащим образом заверенные копии документов,  удостоверяющих права (требования), передаваемые цессионарию согласно  настоящего договора (пункт 2.1). 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит  закону, иным правовым актам или договору (статья 384, пункт 1 статьи 388  ГК РФ). 

Исследовав представленные в обоснование заявления о правопреемстве  доказательства, суд пришел к выводу, что договор уступки прав требований  от 04.08.2016 соответствуют требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и его  условия не противоречит нормам действующего законодательства,  доказательства уступки прав требования соответствуют критериям  относимости и допустимости доказательств по делу. 

Поскольку материалами дела документально подтвержден переход  права требования к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в  сумме 1 496 706 руб.31 коп. от ООО «Дальневосточная оптовая компания»  к ООО «Дальневосточная компания», суд считает заявление о  процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальное правопреемство взыскателя по делу

 № А73-16154/2015 - общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная оптовая компания» на общество с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес места нахождения: 680000, <...>- Амурского, 2, оф. 36) 

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Хабаровского края. 

Судья И. В. Лазарева