258/2015-19804(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Хабаровск дело № А73-16198/2014
25 февраля 2015 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Копыловой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тучковой
В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
«Антей»
к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Хабаровскому краю
об оспаривании уведомления от 20.11.2014 № 25/1906-А об отказе в
переоформлении лицензии на частную охранную деятельность
при участии представителей:
от Общества – не явились;
от Управления – Саяпин Е.В. по доверенности от 26.12.2014 № 8/52д,
Размахнин Е.Ю. по доверенности от 20.06.2014 № 8/35д,
в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19 февраля
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
«Антей» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд
Хабаровского края к Управлению Министерства внутренних дел РФ по
Хабаровскому краю с заявлением об оспаривании уведомления УМВД России по
Хабаровскому краю об отказе в переоформлении лицензии на частную охранную
деятельность от 20.11.2014 № 25/1906-А.
Заявление поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 09.12.2014 и
было оставлено без движения, принято к производству суда определением от
Представитель Общества в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Центральным районным судом г.Хабаровска дела № 2-1517/2015 (2-9060/2014) по заявлению Лукаша В.Н. к Управлению МВД России по Хабаровскому краю об оспаривании заключения служебной проверки о невозможности допуска Лукаша В.Н. к осуществлению частной охранной деятельности, действий по изъятию у Лукаша В.Н. и аннулированию удостоверения частного охранника.
Представители Управления в судебном заседании против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве, а также возражали против приостановления производства по делу.
По материалам дела суд установил, что основанием отказа в переоформлении лицензии на частную охранную деятельность, выраженного в оспариваемом уведомлении от 20.11.2014 № 25/1906-А, послужило то обстоятельство, что директор ООО «ЧОО «Антей» не имеет удостоверения частного охранника.
Согласно материалам дела, директором ООО «ЧОО «Антей» является Лукаш В.Н., удостоверение частного охранника было у него аннулировано на основании заключения от 20.11.2014, утвержденного врио начальника УМВД России по Хабаровскому краю, и изъято 25.11.2014, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 25.11.2014.
По данному заявлению Центральным районным судом г.Хабаровска возбуждено дело № 2-1517/2015 (2-9060/2014), которое было назначено к рассмотрению на 20.02.2015, отложено до 26.03.2015.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд считает, что рассмотрение настоящего дела № А73-16198/2014 зависит от результатов рассмотрения Центральным районным судом г.Хабаровска дела № 2- 1517/2015 (2-9060/2014), в связи с чем производство по делу № А73-16198/2014 подлежит приостановлению.
При этом согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № А73-16198/2014 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1517/2015 (2-9060/2014) Центрального районного суда г.Хабаровска по заявлению Лукаша В.Н. к Управлению МВД России по Хабаровскому краю об оспаривании заключения служебной проверки о невозможности допуска Лукаша В.Н. к осуществлению частной охранной деятельности, действий по изъятию у Лукаша В.Н. и аннулированию удостоверения частного охранника.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу № А73-16198/2014, обязать ООО «Частная охранная организация «Антей» уведомить суд с представлением соответствующих доказательств.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Копылова