ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-16235/16 от 18.04.2017 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-16235/2016

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2017 года. Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криворучко Н.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) (вх. № 414)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 08.11.1983 г., г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: 681000, <...>),

в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2016 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 - член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 18 124 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 10.02.2017 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось для представления заявителем дополнительных доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 12.04.2017 по 19.04.2017.

После перерыва заявителем исполнено требование суда, представлен судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу.

До и после перерыва финансовый управляющий, должник, заявитель в судебное заседание не явились, дополнительных пояснений, возражений относительно заявленных требований не заявили, финансовым управляющим представлен отзыв без возражений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Финансовый управляющий должника включил в ЕФРСБ сведения о получении требований ПАО «Совкомбанк» 07.02.2017.

Возражения в установленный законом срок не поступили.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 02.03.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 112900204, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 255 102 руб. 04 коп. под 26% годовых, сроком на 36 месяцев.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, Банк обратился в суд для взыскания образовавшейся задолженности.

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2015 по делу 2-1675/2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг 80 198 руб. 70 коп., просроченные проценты – 4 133 руб. 31 коп., неустойка за просрочку платы основного долга 13 839 руб. 42 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов 1 489 руб. 97 коп.; всего 99 661 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 190 руб., расходы на нотариальное удостоверение копии доверенности 150 руб.

Сославшись на то, что в рамках исполнительного производства задолженность была погашена частично, ПАО «Совкомбанк» предъявило для включения в реестр требований кредиторов требования на сумму 18 124 руб. 49 коп.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанный выше судебный акт до настоящего времени должником в полном объеме не исполнен, что сторонами не оспаривается, требования ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 18 124 руб. 49 коп. суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 18 124 руб. 49 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева