Определение № А73-1627/11 от 18.03.2011 АС Хабаровского края

1015/2011-16501(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

«18» марта 2011 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Морское»

«Кухтуй», Федеральному агентству по рыболовству в лице Амурского территориального

управления Федерального агентства по рыболовству

о признании недействительным результатов конкурса и признании недействительным договора, заключенного по его результатам

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Морское» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй», Федеральному агентству по рыболовству в лице Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с иском о признании недействительными резуль- татов конкурса оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении речного рыбопромыслового участка № 17а река Охота, Аэро- портовский-1 на территории Охотского муниципального района лом № 25 для осуществ- ления промышленного рыболовства, а также признании недействительным договора, за- ключенного по результатам данного конкурса с ООО «Рыбопромысловая компания «Кухтуй».

Определением от 22 февраля 2011 года исковое заявление оставлено без движе- ния до 16.03.2011, предлагалось устранить недостатки, представив в суд: доплатить 4 000 руб. государственной пошлины и представить оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины в установленном законом размере; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчиков; конкретизировать предмет ис- ка, указав, дату проведения конкурса, сторон договора о признании недействительным, ко- торого заявлен иск, его дату.

В подтверждение устранения недостатков истцом в суд 15.03.2011 представлены платежное поручение № 52 от 11.03.2011 (на 1 листе), выписка из Единого государст- венного реестра юридических лиц от 07.09.205 на ООО «Морское» (на 6 листах).

Вместе с тем, запрашиваемые выписки из Единого государственного реестра юри- дических лиц на ответчиков суду не представлены.

Поскольку запрашиваемые судом документы истцом не представлены то исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации государ- ственная пошлина в размере 8 000 руб., уплаченная по платежным поручениям № 44 от 17.02.2011, № 52 от 11.03.2001 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения об- стоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: 1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные документы на 14 л., в том числе оригинал платежного поручения № 44 от 17.02.2011, сопроводитель- ная от 15.03.2011, входящий от 15.03.2011 и приложенные документа на 7 л., в том числе платежное поручение № 52 от 11.03.2011.