Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее ФИО2) (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 17.04.1973, г. Хабаровск; адрес: 680021, <...>),

при участии:

ФИО1 лично (по паспорту)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

Определением от 02.10.2018 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением от 07.11.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

09.01.2019 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Определением от 10.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивал.

Рассмотрев обоснованность ходатайства ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как усматривается из заявления, должник трудоустроен в ООО «Юпитер», размер заработной платы составляет 16 000 руб. Заявитель в судебном заседании пояснил, что для прибытия к месту работы и обратно, ежемесячно расходуется примерно 2 700 – 3 000 руб.

Также из заявления следует, что должник оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья в среднем 3 000 руб. в месяц. Должник пояснил, что оплата коммунальных расходов производится пополам с совершеннолетним сыном, проживающим с ФИО1 в одной квартире.

Должник является долевым собственником квартиры, а именно, ? доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <...>, в которой совместно проживает с сыном.

ФИО1 просит исключить из конкурсной массы 20 134 руб., из расчета 14 134 руб. – прожиточный минимум и оплата дополнительных расходов (ЖКХ, транспортные расходы) – 6 000 руб. в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Таким образом, стоимость непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, должна входить в величину прожиточного минимума. Следовательно, отсутствуют основания для исключения расходов на оплату жилого помещения и транспортных расходов из конкурсной массы должника сверх величины прожиточного минимума, требования кредиторов по указанным расходам подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из содержания статей 1 и 2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» следует, что прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей. В свою очередь, под потребительской корзиной указанным Федеральным законом (ст. 1) понимается необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Согласно п.3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абз.2-11 ч.1 ст.446 ГПК РФ и п. 1-17 ч.1 ст. 101 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно абз.7 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как указал Верховный суд РФ в п.39 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015, при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно Постановлению Губернатора Хабаровского края от 23.11.2018 № 80 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за 3 квартал 2018 г.» величина месячного прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 14 228 руб.

В этой связи должнику необходимо выделять из конкурсной массы денежные средства на личные нужды в сумме 14 228 руб., эквивалентной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12.07.2007 № 10-П и определения от 13.10.2009 № 1325-0-0, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2012 № 14-0-0 и от 24.06.2014 № 1560-О).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Из фактических обстоятельств дела, усматривается наличие оснований для исключения из конкурсной массы гражданки ФИО1 денежных средств равных величине месячного прожиточного минимума для трудоспособного населения – 14 228 руб.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 (за счет дохода), ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства в размере
14 228 руб. - для оплаты личных нужд должника (прожиточный минимум для трудоспособного населения).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края

Судья О.О. Коленко