Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края,

рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лапри Майнинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672012, <...>)

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о признании недействительным приказа от 19.07.2018 № 485

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 119361, <...>, каб. 25).

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от ООО «Лапри Майнинг» – ФИО1 по доверенности от 08.10.2018;

от Департамента – ФИО2 по доверенности от 13.11.2017 № 19;

от ООО «Прогресс» - ФИО3 по доверенности от 26.10.2018 № 368,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лапри Майнинг» (далее – ООО «Лапри Майнинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент) о признании недействительным приказа от 19.07.2018 № 485 о переоформлении лицензии БЛГ 03024 БП на

пользование недрами для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых в долине ручья Дюпкой в Тындинском районе Амурской области.

Определением суда от 08.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс»).

Определением суда от 22.10.2018 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета Департаменту совершать любые действия по осуществлению переоформления лицензии БЛГ 03024 БП на пользование недрами с целью геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых в долине ручья Дюпкой в Тындинском районе Амурской области до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-16339/2018.

Департамент представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявления по изложенным в нем основаниям.

ООО «Прогресс» отзыв на заявление не представило.

ООО «Лапри Майнинг» представило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края, которым заканчивается рассмотрение дела № А78-15959/2018 по существу.

Представитель ООО «Лапри Майнинг» в предварительном судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал.

Представитель Департамента не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ООО «Прогресс» возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края, которым заканчивается рассмотрение дела № А78- 15959/2018 по существу, исходя из следующего.

В соответствии с нормами главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное значение имеют лишь такие не вызывающие сомнения фактические обстоятельства, которые ранее были предметом доказывания в гражданском деле и подтверждены вступившим в законную силу решением.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 ООО «Лапри Майнинг» выдана лицензия БЛГ 03024 БП на пользование недрами для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых в долине ручья Дюпкой в Тындинском районе Амурской области на срок до 01.06.2022.

Приказом Департамента от 19.07.2018 № 486 указанная лицензия переоформлена на ООО «Прогресс», выданная ООО «Лапри Майнинг» лицензия считается аннулированной с момента государственной регистрации переоформленной лицензии на ООО «Прогресс».

Согласно отзыву Департамента оспариваемый приказ от 19.07.2018 № 485 принят на основании документов, предоставленных ООО «Прогресс» и бывшим директором ООО «Лапри Майнинг» ФИО4, в соответствии с которыми ООО «Лапри Майнинг» является дочерним обществом ООО

«Прогресс», а именно: лицензии на ООО «Прогресс» (подпись генерального директора Е.В. Глушкова закреплена синей печатью); копии приказа от 11.01.2016 № 01 об избрании Е.В. Глушкова директором ООО «Лапри Майнинг», заверенной нотариально; договора между основным и дочерним обществом от 18.06.2018; решения единственного участника ООО «Лапри Майнинг» № 7 от 14.07.2018, подписанного А.А. Холмогоровым, о признании ООО «Лапри Майнинг» дочерним обществом по отношении к ООО «Прогресс»; решения единственного участника ООО «Лапри Майнинг» № 8 от 14.06.2018, подписанного А.А. Холмогоровым, о решении переоформить лицензию на ООО «Прогресс».

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело № А78-15959/2018 по иску ООО «Лапри Майнинг», участника общества ФИО5 к ООО «Прогресс» о признании недействительными: решения № 7 от 14.06.2018 года о признании ООО «Лапри Майнинг» дочерним по отношению к ООО «Прогресс»; решения № 8 от 04.07.2018 года о переоформлении лицензии на ООО «Прогресс»; договора от 18.06.2018, заключенного между основным и дочерним обществом ООО «Прогресс» и ООО «Лапри Майнинг»; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

При этом определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.10.2018 по делу № А78-15959/2018 приняты обеспечительные меры, ООО «Прогресс» запрещено совершать любые действия, направленные на переоформление права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых в бассейне р. Олонгро в Тындинском районе Амурской области и права пользования недрами с целью геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых в долине ручья Дюпкой в Тындинском районе Амурской области.

При таких обстоятельствах результат рассмотрения дела № А78- 15959/2018 напрямую влияет на возможность рассмотрения настоящего спора, поскольку обстоятельства, устанавливаемые в рамках обоих дел, касаются одного и того же материального правоотношения, а в случае признания Арбитражным судом Забайкальского края решения единственного участника общества от 14.06.2018, решения единственного участника общества от 04.07.2018 и договора от 18.06.2018 недействительными, появятся (изменятся) обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения требования ООО «Лапри Майнинг» в настоящем деле.

Дело № А78-15959/2018 по существу не рассмотрено и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.11.2018.

С учетом изложенного суд полагает необходимым ходатайство ООО «Лапри Майнинг» удовлетворить, приостановить производство по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А73-16339/2018 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края, которым заканчивается рассмотрение дела № А78-15959/2018 по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Гавриш