Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск
Дело № А73-16464/2018
21 марта 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.03.2019.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Коленко О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швецовой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска (вх. 14938)
о включении требования в размере 3 275,13 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 04.07.1983, гор. Владивосток; адрес: <...>),
Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и назначении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Решением от 05.12.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
07.02.2019 в Арбитражный суд поступило заявление ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 275,13 руб.
Определением от 08.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он возражает против включения требований в части задолженности по транспортному налогу в размере 1 547 руб. и пени в размере 17,50 руб. за 2014 год, полагая, что указанная задолженность подлежит списанию налоговым органом.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №4 от 12.01.2019. Настоящее заявление поступило в суд в пределах установленного срока.
В силу пункта 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Установление размера требования кредитора осуществляется судом на основании оценки доказательств, представленных в обоснование наличия неисполненного обязательства должника в рамках сложившихся между сторонами гражданских правоотношений.
В обоснование заявленных требований кредитор указал, что у ФИО1 имеется задолженность в размере 3 275,13 руб., в том числе, основной долг –
2 247 руб., пени – 1 028,13 руб.
Как следует из содержания пунктов 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности утрачена. Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность подтверждена соответствующими доказательствами, обеспечена мерами принудительного взыскания, в связи с чем, признается обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
В отзыве финансовый управляющий просит отказать во включении в реестр требований задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год.
По мнению финансового управляющего, задолженность по транспортному налогу за 2014 год подлежала списанию на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Указанный вывод финансового управляющего суд находит необоснованном.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела документами. При этом, доказательств полной либо частичной оплаты задолженности должником в материалы дела представлено не было.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
При этом, решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.
Учитывая, что решение о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням в материалы дела не представлено, заявленная задолженность, подлежит включению в реестр
Кроме того, в письме Минфина России от 27.01.2014 № 03-05-04-01/2765 указывается: учитывая, что Федеральный закон от 02.12.2013 № 334-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Федеральный закон № 334-ФЗ) не содержит переходных положений, ограничивающих применение данного Федерального закона к правоотношениям, связанным с уплатой имущественных налогов физическими лицами за налоговый период 2014 г., положения абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона N 334-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие после вступления в силу указанного Федерального закона, т.е. на те налоговые обязательства, которые возникнут у налогоплательщиков после 1 января 2015 г.
У налогоплательщиков - физических лиц в 2015 году возникнет обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014 г.
Таким образом, новый единый срок уплаты имущественных налогов, предусмотренный Федеральным законом № 334-ФЗ, применяется для физических лиц начиная с 2015 года., в том числе при уплате таких налогов за налоговый период 2014 г.
Учитывая изменения, внесенные в законодательство о налогах и сборах, с 01.01.2015 транспортный налог уплачивается физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за 2014 год подлежал уплате не позднее 01.10.2015., в связи с чем, недоимка по транспортному налогу за 2014 год по состоянию на 01.01.2015 отсутствовала.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в размере 3 275,13 руб., из них, 2 247 руб. – основной долг, 1 028,13 руб. – пени.
Требование в части пени учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья О.О. Коленко