Гражданский кодекс часть 1

судьи Захаренко Е.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лесненко С.Ю.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобыобщества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток»

на решение от 23.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021

по делу № А73-1646/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теском Центр» (ОГРН 1067746909262, ИНН 7701671916)

кобществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118)

овзыскании 3 564 484 руб. 04 коп.

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Платежное поручение от 14.04.2021 № 266572 таким доказательством не является, поскольку согласно назначению платежа по указанному платежному поручению обществом произведено перечисление в федеральный бюджет государственной пошлины 200 000 руб. за рассмотрение иска к АО «Возрождение» в Арбитражном суде Хабаровского края.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» ходатайство о зачете 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной в федеральный бюджет по указанному выше платежному поручению, мотивированное тем, что перечислив сумму госпошлины, общество в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к АО «Возрождение» до настоящего времени не обратилось, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обществом при подаче кассационной жалобы не представлена справка на возврат государственной пошлины, выданная Арбитражным судом Хабаровского края, являющаяся основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.04.2021 № 266572 государственной пошлины.

Доводы кассатора о том, что факт неподачи обществом иска к АО «Возрождение» общеизвестен, поскольку следует из сведений картотеки арбитражных дел, а, следовательно, получение справки на возврат госпошлины для ее зачета судом округа необязательно, основаны на неверном толковании и понимании заявителем Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В соответствии с пунктом 13.2 Инструкции плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка (приложение № 20) о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до .11.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья Е.Н. Захаренко