Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62 (7263) от 09.04.2022.

02.06.2022 ПАО «МТС-Банк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 236 410 руб.70 коп., из них: 34 138 руб. 44 коп. – основной долг, 1 635 руб. 65 коп. – проценты, 636 руб. 61 коп. – государственная пошлина.

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, считает требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению, представил сведения о публикации в ЕФРСБ.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор предъявил свои требования в установленный Законом о банкротстве срок. Финансовый управляющий должника включил в ЕФРСБ сведения о получении требований Банка 14.06.2022.

Возражений по существу требований лицами, участвующими в деле, не представлено.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между Банком и должником заключен кредитный договор <***>.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от 05.07.2019 по делу № 2-1811/14/2019 требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 27.11.2017 <***> в размере 35 774 руб. 09 коп., из которых основной долг – 34 138,44 руб., проценты за пользование кредитом – 1 635,65 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636,61 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 03.09.2019г.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, кроме разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных норм, при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Поскольку доказательств оплаты указанной выше задолженности на момент рассмотрения заявленного требования должником не представлено, суд находит требование Банка в общем размере 36 410 руб.70 коп., подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Указанная задолженность не является текущей, поскольку возникла до принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «РО несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в общем размере 36 410 руб.70 коп., из них: 34 138 руб. 44 коп. – основной долг, 1 635 руб. 65 коп. – проценты, 636 руб. 61 коп. – государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак