Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119021, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...> (1-4))

о взыскании 796 327 руб. 45 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый город»

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании 416 646 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании:

от АО «ГУ ЖКХ» – ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2016 № 1774;

от ООО «Единый город» - ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – ООО «Единый город») о взыскании основного долга за июль, август 2016 года по договору на прием

сточных вод от 01.12.2015 № 27/02/024 в размере 772 150 руб. 88 коп., неустойки за период с 21.08.2016 по 31.10.2016 в размере 24 176 руб. 57 коп., всего 796 327руб. 45 коп.

Кроме этого, АО «ГУ ЖКХ» просит взыскать с ответчика неустойку с 01.11.2016 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга, в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Определением суда от 27.01.2016 встречное исковое заявление ООО «Единый город» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель АО «ГУ ЖКХ» на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «Единый город» поддержал встречные исковые требования в полном объеме, подтвердил факт оказания АО «ГУ ЖКХ» услуг по договору на прием сточных вод от 01.12.2015 № 27/02/024 в заявленных объеме и стоимости, просил суд произвести зачет первоначального и встречного исков.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2017 по делу № А73-9785/2016, исходя из следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции. При этом согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данные нормы процессуального права направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания (Постановление Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07).

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № А73-9785/2016 по иску АО «ГУ ЖКХ» к ООО «Единый город» о взыскании основного долга за период с января по март 2016 года по договору на прием сточных вод от 01.12.2015 № 27/02/024 в сумме 1 187 069 руб. 73 коп., пени за период с 16.02.2016 по 12.07.2016 в сумме 21 141 руб. 78 коп., пени с 13.07.2016 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 1 187 069 руб. 73 коп.

Определением суда от 19.09.2016 к рассмотрению в рамках дела № А73- 9785/2016 принято встречное исковое заявление ООО «Единый город» к АО «ГУ ЖКХ» о возмещении убытков в сумме 1 314 660 руб. 43 коп., понесенных в результате затоплений подвальных помещений многоквартирных домов №№ 18, 28, 35, 39 квартал ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске, произошедших в январе и феврале 2016 года. Кроме этого истец по встречному иску просит суд произвести зачет по требованиям первоначального и встречного исков.

Оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства настоящего дела и основания заявленных требований, суд пришел к выводу об их тождественности обстоятельствам дела № А73-9785/2016 с участием тех же лиц.

Требования АО «ГУ ЖКХ» в рамках указанных дел основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Единый город» обязательства по оплате оказанных услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ от объектов последнего по договору от 01.12.2015 № 27/02/024.

Основаниями встречных исков ООО «Единый город» явилось необеспечение АО «ГУ ЖКХ» надлежащей эксплуатации и функционирования систем канализации, находящихся в зоне ответственности последнего, в результате чего произошло засорение этих систем, что повлекло затопление подвалов многоквартирных жилых домов.

Решение от 12.01.2017 по делу № А73-9785/2016 не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку в рамках дела № А73-9785/2016 подлежат исследованию обстоятельства, тождественные с предметом доказывания в рамках настоящего спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-9785/2016, ввиду наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, что в силу части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А73-16577/2016 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2017 по делу № А73-9785/2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Гавриш