Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680013, <...>),

установил: ФИО1 13.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» с долгом в размере 2919069руб.88коп.

Определением от 18.02.2020 заявление оставлено без движения, поскольку в заявлении ФИО1 отсутствует требование о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» банкротом, об утверждении арбитражного управляющего, в связи с чем заявителю предложено представить пояснения о том, является ли заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» заявлением о признании указанного общества несостоятельным (банкротом) и при необходимости уточнить предмет заявления; представить уведомление, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; указать кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий (пункт 2 статьи 39, пункт 2.1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); указать размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника (пункт 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

ФИО1 направила в суд следующие документы: уточнение предмета заявления, в котором указала размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника; наименование и адрес саморегулируемой организации, из состава членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Однако заявитель не представила уведомление, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 23.03.2020 продлен срок оставления заявления без движения.

В установленный судом срок (20.04.2020) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не устранил и не обратился в суд с ходатайством о продлении срока на устранение замечаний суда.

Как усматривается из материалов дела, копия определений суда от 18.02.2020, от 23.03.2020 направлены по указанному самим заявителем адресу, им получены 26.02.2020, 07.04.2020, уведомления вернулись в суд.

Определения суда от 18.02.2020 и от 23.03.2020 размещены на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть с указанного дня являлись общедоступными.

По общему правилу лицо, участвующее в деле (в данном случае - заявитель), должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, а также по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; непринятие этих мер возлагает на заявителя риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом ФИО1 своевременно извещена о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, у заявителя имелось достаточно времени для их устранения. Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в арбитражный суд не поступили.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной нормы, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Поскольку нарушения, указанные судом, заявителем не устранены, вышеуказанное уведомление не представлено, заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.02.2020.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ю.А.Воробьева