Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными решений инспекции от 20.05.2014 № 51 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; от 20.05.2014 № 116 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»;

об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска возместить ООО «БИЗНЕСПРОФИТ» сумму НДС за 3 квартал 2013 года в полном объеме в размере 118 465 170 руб.,

при участии:

от общества - не явились,

от налогового органа – Козачёк Н.А. по доверенности от 29.12.2014 № 04-12/01, Белый А.Н. по доверенности от 12.03.2015 № 04-13/33.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПРОФИТ» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений инспекции от 20.05.2014 № 51 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; от 20.05.2014 № 116 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска возместить ООО «БИЗНЕСПРОФИТ» сумму НДС за 3 квартал 2013 года в полном объеме в размере 118 465 170 руб.

Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства от ООО «БИЗНЕСПРОФИТ» не поступало.

В судебном заседании представители налогового органа ходатайствовали об оставлении заявления ООО «БИЗНЕСПРОФИТ» без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неоднократной неявкой заявителя в судебные заседания, в том числе по вызову суда, рассмотрения дела по существу не требовали.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оспариваемыми решениями налогового органа Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 118 465 170 руб., кроме того, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 2 440, 06 руб. и ему начислены налог в размере 12 203 руб. и пени в размере 552, 07 руб.

Оспариваемые доначисления и отказ в возмещении НДС в сумме 118 465 170 руб. связанны с оценкой налоговым документооборота между ООО «БИЗНЕСПРОФИТ», ООО «Немуско» и ООО «Альфа-Ивест», данный документооборот налоговым органом признан фиктивным.

Из заявления Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПРОФИТ» усматривается, что оно не согласно с оценкой налогового органа спорных хозяйственных операций, Общество указывает, что налогоплательщиком предоставлены все документы, необходимые для возмещения НДС.

Из представленных Обществом и налоговым органом документов суду не представляется возможным, без участия представителя заявителя в судебном заседании, перепроверить доводы заявителя, установить какому закону не соответствует оспариваемое решение налогового органа, как оно нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установление судом указанных обстоятельств является обязательным условием при рассмотрении дела в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и невозможно без пояснений представителей Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПРОФИТ».

Определением суда от 27.01.2015 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2015 в 14-30 час. В указанное время от Общества в предварительное судебное заседание явился представитель Долгулев Д.Б.

Определением от 11.02.2015 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 10-30 час. 03.03.2015. В указанное время Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Определением суда от 03.03.2015 судебное разбирательство отложено, на заявителя возложена обязанность по обеспечению явки представителя в судебное заседание, назначенное на в 10-30 час. 17.03.2015, разъяснены положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. Явка представителя не обеспечена, к судебному заседанию ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Определением суда от 17.03.2015 судебное разбирательство повторно отложено, на заявителя возложена обязанность по обеспечению явки представителя в судебное заседание, назначенное на в 11-45 час. 22.04.2015, повторно разъяснены положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. Явка представителя не обеспечена, к судебному заседанию ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с пунктом 9 части 1 стати 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что материалами дела установлено, что заявитель неоднократно не являлся в судебное заседание, соответствующих ходатайств к судебному заседанию не представил, всестороннее и полное рассмотрение дела без участия его представителя невозможно, суд считает необходимым оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПРОФИТ» без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПРОФИТ» о признании незаконными решений ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 20.05.2014 № 51 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 20.05.2014 № 116 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»; об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска возместить сумму НДС за 3 квартал 2013 года в полном объеме в размере 118 465 170 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПРОФИТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при обращении в суд по платежному поручению от 10.12.2014 № 12.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Г. Серга