1058/2017-156630(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Хабаровск дело № А73-16764/2016 07 декабря 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>)
о взыскании 279 587 786 руб. 21 коп.
и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)
о взыскании 74 987 277 руб. 87 коп.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан», Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор»
при участии:
от ООО «Амурэнергоресурс» - ФИО1- директор; ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г.; ФИО3 по доверенности от 01.09.2017 г.,
от ООО «Транснефть – Дальний Восток» - ФИО4 по доверенности № 0003-17 от 27.01.2017 г.; ФИО5 по доверенности от 01.01.2017 г. № 16,
ООО «ЦУП ВСТО» - ФИО4 по доверенности от 30.04.2015 г.,
ООО «Транснефть Надзор» - ФИО6 по доверенности № 200 от 12.10.2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» 279 587 786 руб. 21 коп., из которых 260 922 378 руб. 38 коп. по контракту № 4155-15 от 27.05.2015 г., в том числе необоснованно удержанную сумму гарантийного обеспечения в размере 19 326 005 руб. 66 коп.; 14 681 565 руб. 30 коп. по контракту № 1590-31-15 от 25.112015 г.; 3 983 842 руб. 53 коп. по контракту № 1419-31-15 от 15.10.2015 г.
В предварительном судебном заседании представитель ООО «Амурэнергоресурс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг по оплате выполненных работ по контракту № 4155-15 от 27.05.2015 г. в размере 260 922 378 руб. 38 коп., долг по оплате выполненных работ по контракту № 1419-31-15 от 15.10.2015 г. в размере 3 983 842 руб. 53 коп., долг по оплате выполненных работ по контракту № 1590-31-15 от 25.112015 г. в размере 13 581 027 руб. 01 коп., всего 278 487 247 руб. 92 коп.
Судом принято уточнение истцом исковых требований.
Определением суда от 22.02.2017 г. назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО7, ФИО8, ФИО9. Эксперты, которым поручено проведение экспертизы, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомое ложное заключение.
Производство по делу приостановлено до 10.04.2017 г.
Определением суда от 13.04.2017 г. срок проведения строительно- технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 22.02.2017 г. по делу № А73 –16764/2016 продлен до 31.05.2017 г.
Определение суда от 01.06.2017 г. производство по делу возобновлено.
Определением суда от 13.06.2017 г. в одно производство с делом № А73- 16764/2016 объедено дело № А73–4567/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ООО «Транснефть-Дальний Восток») к Акционерному обществу «Амурэнергоресурс» (АО «Амурэнергоресурс») о взыскании 72 321 914 руб. 00 коп., составляющих стоимость грунта принятого АО «Амурэнергоресурс» по контракту от 27.05.2015 г. № 4155-15, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 665 363 руб. 87 коп., делу присвоен единый номер А73-16764/2016.
Представитель ООО «Транснефть – Дальний Восток» в судебном заседании 12.07.2017 г. заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении встречных исковых требований, указав, что просит взыскать неосновательное обогащение в размере 58 750 463 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 642 528 руб. 83 коп. за период с 24.11.2016 г. по 11.07.2017 г., а также просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств.
Судом принято уточнение исковых требований ООО «Транснефть – Дальний Восток».
Определением суда от 10.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Транснефть Надзор».
В судебном заседании 26.10.2017 г. представитель ООО «Амурэнергоресурс» заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера первоначального иска, указав, что просит взыскать 242 671 89 руб. 55 коп., составляющих стоимость выполненных работ по контракту № 4155-15 от 27.05.2015 г. в размере 225 106 320 руб. 01 коп.; стоимость выполненных работ по контракту № 1419-31-15 от 15.10.2015 г. в размере 3 983 842 руб. 53 коп.; стоимость выполненных работ по контракту № 1590-31-15 от 25.11.2015 г. в размере 13 581 027 руб. 01 коп.
Судом принято уточнение первоначальных исковых требований.
В судебном заседании представитель ООО «Амурэнергоресурс» поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы, проведение данной экспертизы просил поручить эксперту ООО «Оценка-Партнер» ФИО10.
Представитель ООО «Транснефть – Дальний Восток» в судебном заседании возражал против назначения повторной судебной экспертизы, предложил кандидатуры экспертов, которым считает возможным поручить выполнение экспертизы, высказал возражения по кандидатуре эксперта, предложенного ООО «Амурэнергоресурс».
Представители ООО «ЦУП ВСТО» и ООО «Транснефть Надзор» в судебном заседании высказались против назначения повторной экспертизы.
В судебном заседании 01.12.2017 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.12.2017 г. до 14 часов 30 минут.
Представителями ООО «Амурэнергоресурс» после перерыва в судебном заседании даны пояснения относительно наличия доказательств в обоснование изложенных возражений по представленному заключению судебной экспертизы, связанных с не применением экспертами при проведении судебной экспертизы инструментальных методов исследования (георадар, шурфование (бурение)) и необходимостью таких методов (отсутствие (либо наличие) погрешностей при таких исследованиях), а также о стоимости таких исследований.
Представителями ООО «Транснефть - Дальний Восток» после перерыва в судебном заседании даны пояснения относительно наличия доказательств в обоснование изложенных доводов об отсутствии необходимости применения при проведении судебной экспертизы инструментальных методов исследования (отсутствие (либо наличие) погрешностей при таких исследованиях, а также о стоимости таких исследований).
Представители ООО «Восточная Сибирь-Тихий океан» и ООО «Транснефть Надзор» поддерживают позицию ООО «Транснефть - Дальний Восток» об отсутствии необходимости применения при проведении судебной экспертизы инструментальных методов исследования.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств, ходатайство о назначении повторной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на «22» декабря 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Ленина 37, зал № 713.
ООО «Амурэнергоресурс», ООО «Транснефть-Дальний Восток» - заблаговременно представить сведения экспертных организаций, выполняющих исследования с использованием инструментальных методов
исследования (георадар, шурфование (бурение)), относительно достоверности результата таких исследований, каковы (если имеются) погрешности при этих исследованиях, а также о стоимости таких исследований.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Судья С.И. Дюкова