Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>)

о взыскании 279 587 786 руб. 21 коп.

и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

о взыскании 74 987 277 руб. 87 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан», Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор»

при участии:

от ООО «Амурэнергоресурс» - ФИО1- директор; ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г.; ФИО3 по доверенности от 01.09.2017 г.,

от ООО «Транснефть – Дальний Восток» - ФИО4 по доверенности № 0003-17 от 27.01.2017 г.; ФИО5 по доверенности от 01.01.2017 г. № 16,

ООО «ЦУП ВСТО» - ФИО4 по доверенности от 30.04.2015 г.,

ООО «Транснефть Надзор» - ФИО6 по доверенности № 200 от 12.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» 279 587 786 руб. 21 коп., из которых 260 922 378 руб. 38 коп. по контракту № 4155-15 от 27.05.2015 г., в том числе необоснованно удержанную сумму гарантийного обеспечения в размере 19 326 005 руб. 66 коп.; 14 681 565 руб. 30 коп. по контракту № 1590-31-15 от 25.112015 г.; 3 983 842 руб. 53 коп. по контракту № 1419-31-15 от 15.10.2015 г.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Амурэнергоресурс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг по оплате выполненных работ по контракту № 4155-15 от 27.05.2015 г. в размере 260 922 378 руб. 38 коп., долг по оплате выполненных работ по контракту № 1419-31-15 от 15.10.2015 г. в размере 3 983 842 руб. 53 коп., долг по оплате выполненных работ по контракту № 1590-31-15 от 25.112015 г. в размере 13 581 027 руб. 01 коп., всего 278 487 247 руб. 92 коп.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Определением суда от 22.02.2017 г. назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО7, ФИО8, ФИО9. Эксперты, которым поручено проведение экспертизы, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомое ложное заключение.

Производство по делу приостановлено до 10.04.2017 г.

Определением суда от 13.04.2017 г. срок проведения строительно- технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2017 г. по делу № А73 –16764/2016 продлен до 31.05.2017 г.

01.06.2017 г. в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заключение эксперта.

Определение суда от 01.06.2017 г. производство по делу возобновлено.

Определением суда от 13.06.2017 г. в одно производство с делом № А73- 16764/2016 объедено дело № А73–4567/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ООО «Транснефть-Дальний Восток») к Акционерному обществу «Амурэнергоресурс» (АО «Амурэнергоресурс») о взыскании 72 321 914 руб. 00 коп., составляющих стоимость грунта принятого АО «Амурэнергоресурс» по контракту от 27.05.2015 г. № 4155-15, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 665 363 руб. 87 коп., делу присвоен единый номер А73-16764/2016.

Представитель ООО «Транснефть – Дальний Восток» в судебном заседании 12.07.2017 г. заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении встречных исковых требований, указав, что просит взыскать неосновательное обогащение в размере 58 750 463 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 642 528 руб. 83 коп. за период с 24.11.2016 г. по 11.07.2017 г., а также просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств.

Судом принято уточнение исковых требований ООО «Транснефть – Дальний Восток».

Определением суда от 10.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Транснефть Надзор».

В судебном заседании 26.10.2017 г. представитель ООО «Амурэнергоресурс» заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера первоначального иска, указав, что просит взыскать 242 671 89 руб. 55 коп., составляющих стоимость выполненных работ по контракту № 4155-15 от 27.05.2015 г. в размере 225 106 320 руб. 01 коп.; стоимость выполненных работ по контракту № 1419-31-15 от 15.10.2015 г. в размере 3 983 842 руб. 53 коп.; стоимость выполненных работ по контракту № 1590-31-15 от 25.11.2015 г. в размере 13 581 027 руб. 01 коп.

Судом принято уточнение первоначальных исковых требований.

В судебном заседании 22.12.2017 г. представители ООО «Амурэнергоресурс» поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы, указав, что просят назначить повторную судебную строительно- техническую экспертизу (в т.ч. с применением георадара), проведение которой поручить экспертам ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления письменных объяснений по делу, об отсрочке оплаты денежных средств на депозит суда

на проведение повторной судебной экспертизы, стоимость которой согласно дополнительно представленным сведениям составляет 1 850 000 руб.

Представители ООО «Транснефть - Дальний Восток» в судебном заседании возражали против назначения повторной судебной экспертизы, заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств, в том числе в обоснование отсутствия необходимости и целесообразности назначения повторной судебной экспертизы.

Представители ООО «ЦУП ВСТО» и ООО «Транснефть Надзор» в судебном заседании высказались против назначения повторной экспертизы, поддержав ранее изложенную позицию относительно отсутствие необходимости применения при проведении судебной экспертизы инструментальных методов исследования. Кроме того, представителями данных лиц указано на то, что экспертиза не может проведена только с использованием георадара, при таком исследовании необходимо проводить шурфование (бурение), а стоимость такой экспертизы будет в разы больше стоимости указанной ООО «Амурэнергоресурс».

Представитель ООО «Амурэнергоресурс» в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве специалистов для дачи необходимых пояснений относительно применения инструментальных методов исследования, а именно, индивидуального предпринимателя ФИО16, которая будет организовывать работу экспертного учреждения и непосредственно экспертов: ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Представитель ООО «Амурэнергоресурс» отвечая на вопрос суда, указал на возможность предоставления данными специалистами (экспертами) письменных пояснений относительно использования инструментальных методов исследования, а также о наличии (отсутствии) необходимости выплаты экспертам аванса (предоплаты на полевые работы) в сумме 925 000 руб.

Представители ООО «Транснефть - Дальний Восток» высказались против данного ходатайства, заявленного представителем ООО «Амурэнергоресурс».

Представители третьих лиц поддержали позицию ООО «Транснефть - Дальний Восток».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве специалистов для дачи пояснений: индивидуального предпринимателя ФИО16, ФИО13 ФИО14, ФИО15

Представителем ООО «Амурэнергоресурс» в судебном заседании

указано на принятие мер для решения вопроса о внесении на депозитный счет суда денежных средств в счет платы повторной судебной экспертизы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств, ходатайство о назначении повторной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «18» января 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Ленина 37, зал № 713.

ООО «Амурэнергоресурс», ООО «Транснефть-Дальний Восток» - заблаговременно представить дополнительные доказательства относительно достоверности результата инструментальных методов исследования (георадар, шурфование (бурение)), о наличии погрешностей (если имеются) при этих исследованиях, а также о стоимости таких исследований.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Судья С.И. Дюкова