246/2017-46917(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дело № А73-1680/2017 19 апреля 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Станкосиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630083, <...>)
к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)
при участии: представители сторон в предварительное судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2016 принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Станкосиб» к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 138 150 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 17 000 руб., а так же расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Делу присвоен номер А45-21935/2016.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2017 года дело № А45-21935/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 15.02.2017 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства
Определением суда от 30.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
От истца поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании.
Судом ходатайство отклонено в отсутствие правовых оснований для отложения рассмотрения дела.
Ходатайство ответчика о назначении автотехнической экспертизы в ООО «РЭОЦ» «Вымпел» отклонено, поскольку надобность ее при разрешении спора отсутствует, в данном случае целесообразно назначение трассологической экспертизы.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить рассмотрение дела в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «17» мая 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 312, регистрация явки сторон у помощника судьи С.В. Ступиной в каб. 309, тел: 91-08-86.
Истцу – представить доказательства перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Хабаровского края;
Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов, материалы выплатного дела.
Третьему лицу - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов.
В порядке запроса на основании статьей 6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», 16, 66 АПК РФ истребовать из Управления ГИБДД УМВД по Новосибирской области материалы дела по ДТП, произошедшего 25.02.2016 на внутренней территории у дома № 131 к.9 по ул. Большевистская в г. Новосибирске с участием автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>.
Материалы представить в срок до 17.05.2017.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершенных или несовершенных процессуальных действий.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.И. Воронцов