ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-1680/17 от 19.04.2017 АС Хабаровского края

246/2017-46917(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск Дело № А73-1680/2017  19 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Станкосиб» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, 630083, <...>) 

к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) 

при участии: представители сторон в предварительное судебное заседание  не явились 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2016  принято к производству в порядке упрощенного производства исковое  заявление открытого акционерного общества «Станкосиб» к публичному  акционерному обществу «Страховая группа «Хоска», с привлечением к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1 о  взыскании страхового возмещения в размере 138 150 руб., расходов по оплате  независимой оценки в размере 17 000 руб., а так же расходов по оплате  юридических услуг в размере 15 000 руб. Делу присвоен номер А45-21935/2016. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2017  года дело № А45-21935/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд  Хабаровского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 15.02.2017 дело принято к производству  Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства 

Определением суда от 30.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились,  явку своих представителей не обеспечили. 

От истца поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения  дела в судебном заседании. 


Судом ходатайство отклонено в отсутствие правовых оснований для  отложения рассмотрения дела. 

Ходатайство ответчика о назначении автотехнической экспертизы в ООО  «РЭОЦ» «Вымпел» отклонено, поскольку надобность ее при разрешении спора  отсутствует, в данном случае целесообразно назначение трассологической  экспертизы. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить  рассмотрение дела в судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российская Федерация, Арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции на «17» мая 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: <...> каб. № 312, регистрация явки  сторон у помощника судьи С.В. Ступиной в каб. 309, тел: 91-08-86. 

Истцу – представить доказательства перечисления денежных средств на  депозит Арбитражного суда Хабаровского края; 

Ответчику –  представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих  доводов, материалы выплатного дела. 

Третьему лицу - представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление с правовым обоснованием и документальным  подтверждением своих доводов. 

В порядке запроса на основании статьей 6 ФЗ «О судебной системе  Российской Федерации», 16, 66 АПК РФ истребовать из Управления ГИБДД  УМВД по Новосибирской области материалы дела по ДТП, произошедшего  25.02.2016 на внутренней территории у дома № 131 к.9 по ул. Большевистская в  г. Новосибирске с участием автомобиля КАМАЗ 5410, государственный  регистрационный знак <***>. 

Материалы представить в срок до 17.05.2017.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в  судебное заседание. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4  указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те  обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно. 

Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершенных или  несовершенных процессуальных действий.  


В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом  доказательства по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Судья А.И. Воронцов