ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-16826/2021 от 17.01.2022 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск

дело № А73-16826/2021

24 января 2022 года

Резолютивная часть оглашена 17 января 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скрабневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А73-16826/2021 по заявлению (вх. №153827 от 22.10.2021) Гапутина Александра Владимировича

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата и место рождения 11.05.1982, г. Хабаровск, ИНН <***>, адрес: 680547, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от кредитора – ФИО3 по доверенности от 07.10.2021; от должника не явились, извещен;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности в размере 1 257 940,44 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 257 940,44 руб. в том числе 1 077 115,00 руб. основного долга, 180 825,44 руб. судебных расходов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Определением от 25.10.2021 заявление принято к производству, слушание назначено на 01.12.2021, неоднократно откладывалось, в последний раз на 17.01.2022.

До судебного заседания от заявленной СРО поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов.

Должник ФИО2 в судебное заседание до удаления суда в совещательную комнату не явился, прибыл в зал суда на оглашение судебного акта. В ходе судебных заседаний 01.12.2021, 20.05.2021 возражений относительно наличия задолженности перед кредитором и ее размера не заявил, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности исполнить судебный акт в силу небольшого дохода и отсутствия ликвидного имущества для полного гашения задолженности, доход получает от сдельной работы на пилораме. В части требования о введении в отношении него процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации возражал.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев со дня, когда они должны быть исполнены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, заявленное требование представляет собой задолженность ФИО2 перед кредитором в общем размере 1 257 940,44 руб., в том числе 1 077 115,00 руб. основного долга (убытки), 180825,44 руб. судебных расходов.

Наличие и размер задолженности, которую ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов, подтверждается вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.07.2020 по делу №2-21/2020, определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.04.2021 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По доводам кредитора, на дату обращения в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), задолженность не погашена и составляет 1 257 940,44 руб.

Размер непогашенной суммы, взысканной по судебному акту должником не оспаривается.

Поскольку указанная задолженность не погашена должником в течение трёх месяцев со дня, когда она должна быть погашена, составляет более чем 500000 руб., не погашена на день судебного заседания, суд находит заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В силу статьи 213.2 при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу предусматривает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключение составляют случаи заявления должником соответствующего ходатайства при несоответствии его условиям статьи 213.13 Закона о банкротстве, наличие доказательств тому, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества или его незаконную передачу третьим лицам, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник уклоняется от погашения задолженности (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении обоснованности заявления кредитора должником не заявлено ходатайство о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, кредитором доказательств тому, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам.

В связи с изложенным у суда отсутствуют правовые основания для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, то есть признания должника банкротом и введения в его отношении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного суд считает необходимым ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реструктуризации его долгов с последствиями, определенными в статье 213.11 Закона о банкротстве.

Требование ФИО1 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредитора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Участвующими в деле лицами возражений против указанной выше кандидатуры не заявлено.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным, ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом гражданина утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680021, <...>), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в общем размере 1 257 940,44 руб. в том числе 1 077 115,00 руб. основного долга, 180 825,44 руб. судебных расходов.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края (680000, <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначить в судебное заседание на мая 2022 года в часов минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет № , 5 этаж (судья Н.А. Авдеева ).

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до дня заседания до .05.2022 по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Со дня вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи Скрабневская Е.А., тел.(4212) 91-08-95, кабинет 510-511.

         Судья                                                                           Н.А. Авдеева