Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (дата и место рождения: 30.10.1984, с.Славянка, Хасанский район, Приморский край; ИНН <***> СНИЛС 10937493477, адрес регистрации по месту жительства: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017.

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 762 621,60 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.02.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего поступил отзыв без возражений, от должника возражения не поступили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Финансовый управляющий должника включил в ЕФРСБ сведения о получении требований Банка ВТБ (ПАО) 09.02.2018.

Возражения в установленный законом срок не поступили.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 был заключен ряд кредитных договоров: <***> от 13.03.2015, № 625/0556-0006067 от 03.07.2014, № 625/0056-0084882 от 20.02.2014, № 633/0556-00002313 от 19.02.2014.

Кредитор свои обязательства исполнил, денежные средства должнику предоставил, вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполняла.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовавшаяся задолженность была взыскана в общеисковом порядке.

Так судебным приказом мирового судьи судебного района « Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 8 по делу № 2- 1242/2014 взыскана задолженность по договору 629/0556-0000574 от 13.03.2015 в сумме 411 113,84 руб., в том числе 328 681, 14 руб. – ссудная задолженность, 78 795,32 руб. – проценты, 3 637,38 руб. – госпошлина; судебный приказ вступил в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного района « Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 4 по делу № 2- 1689/2017 от 25.08.2017 взыскана задолженность по договору № 625/05560006067 от 03.07.2014 в сумме 143 940,92 руб., в том числе 112 689,18 руб. – ссудная задолженность, 29 232,52 руб. – проценты, 2 019,22 руб. – госпошлина; судебный приказ вступил в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 4 по делу № 2- 1690/2017 от 25.08.2017 взыскана задолженность по договору № 625/00560084882 от 20.02.2014 в сумме 190 517,97 руб., в том числе 155 917,73 руб. – ссудная задолженность, 28 879,86 руб. – проценты, 3 240 руб. – задолженность за коллективное страхование, 2 480 руб. - госпошлина; судебный приказ вступил в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 4 по делу № 2- 1688/2017 от 25.08.2017 взыскана задолженность по договору № 633/055600002313 от 19.02.2014 в сумме 17 048,87 руб., в том числе 12 510,65 руб. – ссудная задолженность, 4 203,93 руб. – проценты, 334,29 руб. – госпошлина; судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному

гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что судебные акты до настоящего времени должником не исполнены, что сторонами не оспаривается, требования Банка о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в общем размере 762 621,60 руб., суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 762 621,60 руб., в том числе 609 798,70 руб. - основной долг, 141 111,63 руб.- проценты, 3 240 руб. - задолженность за коллективное страхование, 8 471,27 руб. - госпошлина.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью: « Код ».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Сецко