Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231(7193) от 18.12.2021.

17.02.2022г. ООО МФК «Кэшдрайф» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина требования в размере 300 402, 88 рублей.

Определением от 22.02.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, возражения не поступили.

Финансовый управляющий возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Возражения в установленный законом срок не поступили.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пунктов 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Как следует из заявления кредитора и материалов дела, 18.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее -Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) на основании Заявления Заемщика о предоставлении потребительского займа (Далее - Заявление), содержащего предложение (оферту) Клиента о заключении Договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа по программе «Финансовый продукт «Оптимальный» (далее - Индивидуальные условия) был заключен Договор потребительского займа № 20/0000/MFO1/004314 от 18.12.2020 (далее по тексту Договор займа), состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к Договору займа, и Общих условий Договора займа. В соответствии с Договором займа:

Заимодавец выдал Заём Заемщику в сумме 300000,00 руб. под 25 % годовых на срок 60 мес. с момента передачи Заемщику суммы займа;

Заемщик принял на себя обязательства погашать Заём и уплачивать проценты за пользование Займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям;

отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно);

за просрочку исполнения обязательств по Договору займа Заимодавец вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по Договору займа (возврата Заемщиком Займа и уплаты причитающихся Заимодавцу по Договору займа сумм).

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 18.12.2020 по 08.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 300402,88 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

283740,93 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (займа);

16318,71 руб. - задолженность по процентам за пользование займом;

343,24 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы займа.

Получение займа Должником подтверждается Договором займа и платежным поручением, о перечислении займа на счет Должника.

Наличие и размер указанной задолженности, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судебным приказа № 2-7974/2021-2-3 от 20.12.2021 г. с должника в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» взыскано 300 402, 88 рублей, из них: 283.740,93 руб. -основной долг, 16318,71 руб. – проценты, 343,24 руб. – неустойка по договору микрозайма № 20/0000/MFO1/004314.

Из названных документов следует, что обязанность по уплате заявляемой задолженности, возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, и соответственно, не является текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу положений статей 809, 810 и ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 3 данной статьи, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что обстоятельства дела установлены решением суда, вступившем в законную силу, рассмотренные судом факты и обстоятельства дела, являются преюдициально установленными и доказыванию не подлежат.

Возражений по существу требований лицами, участвующими в деле, не представлено.

В связи с изложенным, заявленные требования заявителя признаются арбитражным судом обоснованными, подтвержденными достаточными доказательствами и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайф» в размере 300 402, 88 рублей, из них: 283.740,93 руб. -основной долг, 16318,71 руб. – проценты, 343,24 руб. - неустойка.

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В части требования о включении в реестр госпошлины в сумме 3102,01 руб. производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Зверева А. В.