Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск
Дело № А73-17362/2019
17 января 2020 года
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.01.2020.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К.Наймушиной
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. 1, 3, 8)
о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 01.01.1961; место рождения: пос. Мухино Шимановского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2019возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
Решением от 09.10.2019 должник признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
В Арбитражный суд Хабаровского края 14.11.2019 в порядке передачи гражданского дела по подсудности из судебного участка №59 судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края поступило дело № 2-993/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №17/0257/00000/400529 от 07.08.2017 в размере 14 967,81 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 598,71 руб.
При вынесении определения от 16.10.2019 по делу № 2-993/2019 о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края суд исходил из того, что иск предъявлен к должнику, в отношении которого определением от 09.10.2019 по делу №А73-17362/2019 введена процедура реализации имущества.
Учитывая то, что заявление Банка подлежит рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника №А73-17362/2019, судом присвоен входящий номер заявлению 146044 (вх.1), о чем 15.11.2019 вынесено соответствующее определение, судебное заседание по рассмотрению требования банка назначено на 25.12.2019.
Кроме того, в Арбитражный суд Хабаровского края 22.11.2019 в порядке передачи гражданского дела по подсудности из судебного участка №59 судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края поступило дело № 2-1189/2019 по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №15/0257/00000/400254 от 01.07.2015 в размере 27 983,23 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1039,05 руб.
Определением суда от 26.11.2019, учитывая то, что заявление Банка подлежит рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника №А73-17362/2019, судом присвоен входящий номер заявлению 149926 (вх.3), заявление Банка принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.12.2019. Протокольным определением от 17.12.2019 судебное заседание отложено до 15.01.2020.
19.12.2019 в суд поступило заявление Банка о включении задолженности в общем размере 501 556,60 руб. в реестр требований кредиторов должника, возникшей на основании следующих кредитных договоров: от 01.07.2015 №15/0257/00000/400254, от 25.03.2017 №17/0257/00000/400213, от 07.08.2017 №17/0257/00000/400529.
Определением суда от 20.12.2019 заявление Банка судом принято и объединено с заявлением Банка с вх. 3 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Вынесенным в дальнейшем определением от 25.12.2019 суд объединил в одно производство заявление Банка с вх. 1 с заявлениями Банка с вх. 3, 8.
К судебному заседанию 15.01.2020 от финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому против включения в реестр требований кредиторов должника требований банка не возражает. Представлены доказательства опубликования уведомления о получении требований банка в ЕФРСБ.
Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Порядок установления размера требований кредиторов в ходе реализации имущества определён ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон). В соответствии с п. 4 указанной нормы, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 100 Закона конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано 23.12.2019 №4521938 .
Возражений по заявленному требованию кредиторами не представлено.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 09.10.2019 № 192.
Банк обратился в суд общей юрисдикции до даты возбуждения в отношении должника производства по настоящему делу о банкротстве, а соответственно закрытия реестра требований кредиторов. Требование банка вх. 8 поступило в суд 19.12.2019, т.е. в пределах установленного законом срока.
Из анализа положений п.п. 4, 5 ст. 100 Закона следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
Как усматривается из материалов дела, между должником (Заёмщик) и Банком (Кредитор) заключен договор кредитования от 07.08.2017 № 17/0257/00000/400529, в соответствии с которым должнику банком предоставлены денежные средства в размере 119 967,81 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Обращаясь в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности по данному договору в сумме 14 967,81 руб., Банк определили размер задолженности по состоянию на 08.08.2019 (арбитражным судом данному заявлению присвоен входящий номер 1).
В заявлении Банка с вх. 8 в арбитражный суд задолженность по данному договору определена по состоянию на 08.10.2019 – дату, предшествующую дате введения процедуры реализации имущества гражданина. Размер этой задолженности, по расчету Банка, составил 27 424,34 руб., в том числе: 14 967,81 руб. – основной долг, 12 456,53 руб. – комиссия.
Кроме того, между должником (Заёмщик) и Банком (Кредитор) заключен договор кредитования от 01.07.2015 № 15/0257/00000/400254, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 19 978,12руб., а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 37,17 % годовых.
Обращаясь в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности по данному договору в сумме 27 983,23 руб., Банк определили размер задолженности по состоянию на 09.09.2019 (арбитражным судом данному заявлению присвоен входящий номер 3).
В заявлении Банка с вх. 8 в арбитражный суд задолженность по данному договору определена по состоянию на 08.10.2019 – дату, предшествующую дате введения процедуры реализации имущества гражданина. Размер этой задолженности, по расчету Банка, составил 30 723 руб., в том числе: 19 978,12 руб. – основной долг, 1 972,49 руб. – комиссии, 8 772,39 руб. – проценты за пользование кредитом.
Также из представленных в дело документов усматривается, что 25.03.2017 между Банком и должником заключен договор кредитования №17/0257/00000/400213, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 369 943 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 27,82 % годовых.
По данному договору сумма, предъявленная Банком к включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 443 409,26 руб. – в том числе: 325 929,10 руб. – основной долг, 117 480,16 руб. руб. – проценты за пользование кредитом.
По расчету заявителя, не оспоренному лицами, участвующими в деле, следует, что общая сумма задолженности перед Банком по трем вышеуказанным договорам по состоянию на 08.10.2019 составляет 501 556,60 руб. в том числе – 360 875 ,03 руб. – основной долг, 126 252,55 руб. – проценты, 14 429,02 руб. – комиссии.
Возникшие между Банком и должником правоотношения регулируются положениями главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом особенностей, предусмотренных § 2 «Кредит» ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ (применимых к отношениям по кредитному договору в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ), заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором, и уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
По общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Наличие у должника неисполненных обязательств перед Банком в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями кредитных договоров, анкет, расчётами задолженности и должником не оспаривается.
Поскольку доказательств оплаты указанной выше задолженности на момент рассмотрения заявленного требования должником не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку заявление Банка рассмотрено в качестве заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оплата государственной пошлины по которому действующим законодательством не предусмотрена, государственная пошлина в сумме 1 039,50 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.09.2019 № 159795, в сумме 598,71 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.08.2019 № 142743, подлежит возврату Банку из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 501 556,60 руб. основного долга.
Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» из федерального бюджета государственные пошлины в сумме 1 039,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.09.2019 № 159795, в сумме 598,71 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2019 № 142743.
Выдать справку на возврат.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Рева