Гражданский кодекс часть 1

об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 08.03.1974; место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО2, по доверенности от 09.04.2020;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом и утверждении арбитражного управляющего из состава членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680030, <...>).

Определением от 09.12.2020 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.02.2021.

Определением от 15.01.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по ходатайству ФИО3 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Ассет Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и другим лицам производить реализацию принадлежащего ФИО1 имущества, а именно производить отчуждение на торгах:

- склад-служебное помещение, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, общей площадью 6924,9 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта-27:22:0011701:213;

- подъездной путь железнодорожный не общего пользования, назначение: сооружение, протяженность общая длина пути - 1352 пог.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта - 27:22:0011701:230;

- земельный участок, общей площадью 16566 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: с целью эксплуатации объектов торговли - нежилого здания склад - служебного помещения, объекта транспорта -железнодорожного пути не общего пользования литер 6, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта - 27:22:0011701:185;

- земельный участок, общей площадью 16549 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый подъездными путями, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта - 27:22:0011701:8.

ПАО Сбербанк 20.01.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 15.01.2021.

Отзыв на заявление не представлен.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представитель Банка поддержала заявление, просила отменить принятые обеспечительные меры.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда не обеспечила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом в ее отсутствие.

Рассмотрев обоснованность заявления об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ (часть 2 статьи 97 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

В пункте 22 Постановление № 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

Согласно указанным разъяснениям при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу указанных положений обеспечительные меры подлежат отмене в случае, если основания для их применения отпали, либо в случае если суду стали известны обстоятельства, препятствующие принятию обеспечительных мер.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ПАО Сбербанк указывает на то, что он является залогодержателем на спорное имущество в соответствии с договором ипотеки от 13.01.2020 № 117170500-18. Разделом 6 договора ипотеки предусмотрена внесудебная реализация имущества по исполнительной надписи нотариуса. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, требования ПАО Сбербанк к ФИО1, обеспеченные указанным имуществом составляют сумму в несколько раз превышающую его рыночную стоимость и составляют 387 797 243,48 руб.

Согласно пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором об ипотеке.

В силу пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание во внесудебном порядке, осуществляется в порядке, установленном ст. 56 настоящего Федерального закона.

Таким образом, арбитражный суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, исследовав и оценив в совокупности приведенные заявителем аргументированные доводы и представленные в их обоснование доказательства, принимая во внимание то, что отношении ФИО1 не введена процедура банкротства, считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по данному делу определением суда от 15.01.2021.

Руководствуясь статьями 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2021 по делу № А73-17518/2020.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.О. Блудова