Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Зениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993, место нахождения: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, 18, стр. 3)

к муниципальному казенному дошкольному учреждению группа присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1152720001752, ИНН 2720053017; место нахождения: 680524, Хабаровский край, село Анастасьевка, ул. Интернациональная, ДОС 2)

о взыскании 203 472 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Косицыной Т.К. по доверенности от 02.11.2017 № 1;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному учреждению группа присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, содержание и ремонт нежилого помещения № 2 от 14.07.2016 в размере 463 617 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь, в том числе, на заключенный между сторонами договор на техническое обслуживание, содержание и ремонт нежилого помещения № 2 от 14.07.2016.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2018 по делу № А73-20801/2017 удовлетворено исковое требование управления образования администрации Хабаровского муниципального района, договор на техническое обслуживание, содержание и ремонт нежилого помещения № 2 от 14.07.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» и муниципальным казённым дошкольным учреждением группа присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края, признан недействительным.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд.

Еще одно обязательное условие приостановления производства по делу по данному основанию - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет

приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих друг другу судебных актов.

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. Объективной предпосылкой применения данного института является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Представитель истца не возражал против приостановления производства по делу.

Поскольку судебный акт по делу № А73-20801/2017 будет иметь значение при рассмотрении настоящего дела, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-20801/2017.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А73-17551/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-20801/2017.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.

Судья О.Н. Лесникова