Определение № А73-17641/05 от 06.03.2013 АС Хабаровского края

51/2013-18479(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бутиковой Т.И.,

при участии в судебном заседании :

От взыскателя, должника, судебный пристав-исполнитель - не явились, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ :

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2006 г. по делу № А73- 17641/2005-51 удовлетворены исковые требования ГОУСП Комсомольский-на-Амуре техникум отраслевых технологий, строительства, экономики и права (в настоящее время – КГБОУ СПО «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» к ИП Рахимову А.М. – взысканы денежные средства в общей сумме 1 292 678 руб. 58 коп.

В целях исполнения решения судом выдан исполнительный лист 085585 от 24.11.2006 г.

В отношении должника судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю 29.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 12396/12/08/27

Рахимов обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, т.к. должник прекратил деятельность в качестве ИП (уточненные после оставления без движения требования).

Представителем взыскателя представлен отзыв на заявленные требования, согласно которому, взыскатель возражает против прекращения исполнительного производства.

Ссылается на то обстоятельство, что прекращение должником деятельности в качестве ИП не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель по существу требований доводов не представил.

Суд находит возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку данный вопрос, согласно п. 3 ст. 327 АПК рассматривается в порядке ст. 324 АПК с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения вопроса.

Изучив материалы дела, суд полагает требования заявления, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2009 г. по делу № А73-12123/2008 в отношении ИП Рахимова А.М. завершено конкурсное производство.

Определение вступило в законную силу.

Выпиской из ЕГРФЛ подтверждается, что ИП Рахимов прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его банкротом.

На этом основании должник просит прекратить исполнительное производство.

Согласно п.1 ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд может по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствие с п. 4 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.25 ГК, после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Согласно ст.212 ФЗ «О банкротстве», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

2.Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и

могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 30.06.2011 г. № 51 (п.28) разъяснил судам, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве).

Задолженность в пользу взыскателя, взысканная по решению суда – плата за пользование имуществом, неосновательное обогащение в качестве платежей за пользование земельным участком, проценты по ст.395 ГК и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Т.е. эти требования не являются неразрывно связанными с личностью кредитора, что послужило бы основанием для отказа в прекращении исполнительного производства на основании вышеизложенных норм.

При таких обстоятельствах требования заявителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а доводы взыскателя отклоняются судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 327, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство № 12396/12/08/27 от 29.02.2012 г., возбужденное судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты вынесения мотивированного определения.