Арбитражный суд Хабаровского края

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Хабаровск                                                               № дела ВА73-17699/2009

«17» декабря 2009г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи         А.В. Бутковского

рассмотрев исковое заявление войсковой части 45505

к ООО «Желдорремстрой»

о взыскании 250 199 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ

Войсковая часть 45505 обратилась в суд с иском к ООО «Желдорремстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 199 руб. 93 коп.

Определением суда от 11.11.2009г. исковое заявление войсковой части 45505 исх. № 28/80 от 06.10.2009г. в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 11.12.2009г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на выдачу доверенности, представить доказательства использования вагонов ответчиком, представить историю хоппер-дозаторов, и, кроме того, представить перечень счетов.

     Истцу также было разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 АПК РФ.

     Определение суда от 11.11.2009г. истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

     Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлено доказательств передачи ответчику спорного имущества – шести вагонов хоппер-дозаторов, доказательств использования указанного имущества ответчиком в спорный период. История указанных хоппер-дозаторов, паспорта транспортных средств, на которые ссылается истец в тексте искового заявления, также не представлены.

     В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Между тем, истцом не представлено документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность, - врио командира войсковой части 45505 ФИО1.

Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 620 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1.Исковое заявление б/н возвратить истцу.

2.Возвратить истцу государственную пошлину в размере 1 620 руб., уплаченную по платежному поручению № 44628 от 15.10.2009г.

3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд.

4.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

     Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные документы на 37 листах.

Судья                                                                                        А.В. Бутковский