Гражданский кодекс часть 1

Решением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В рамках дела о банкротстве ФИО1 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 113,17 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2018 в третью очередь требований кредиторов ФИО1 включено требование в размере 113,17 руб., из них: основной долг – 80,24 руб., пеня – 32,93 руб.

Федеральная налоговая служба 18.10.2018 обратилась в Арбитражный суд с заявлением об исключении требования в общем в размере 113,17 руб., из них: основной долг – 80,24 руб., пеня – 32,93 руб., в обоснование сослалась на Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которому произведено списание задолженности по имущественным налогам, а именно:

- налог на имущество физических лиц в размере 113,17 руб., из них: основной долг – 80,24 руб., пеня – 32,93 руб.

Определением от 19.10.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание на 14.11.2018.

Лица участвующие, в деле извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает порядок ведения реестра требований кредиторов. В нем указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов (пункт 7 статьи 16 Закона о банкротстве).

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в силу пунктов 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Исходя из вышеизложенного, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра.

При этом, Закон о банкротстве, допуская возможность исключения требований кредитора из указанного реестра, в том числе по инициативе кредиторов, не предусматривает подробный порядок такого исключения; специальных правил обращения кредиторов в арбитражный суд за вынесением судебных актов, на основании которых требования кредиторов исключаются из реестра, Закона о банкротстве не содержит. В этой связи применению подлежат положения пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве, устанавливающий перечень сведений, которые кредитор обязан указать при заявлении требований.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы об исключении требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исключить требование Федеральной налоговой службы из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 113,17 руб., из них 80,24 руб. – основной долг, 32,93 руб. – пени.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Сецко