Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» о взыскании 16 394 555 руб. долга по договору купли-продажи лесоматериалов круглых от 25.05.2015, 581 311 руб. 97 коп. убытков, а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 24.12.2015 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смарт» было оставлено без движения, в срок до 18.01.2016 истцу предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (не приложен ы доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика по адресу: 680041, г. Хабаровск, ул. Алеутская, 29, расчет убытков, доказательства доплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб.)

25.12.2015 от истца поступило письменное заявление о возвращении искового заявления,

В соответствии с частью 3 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При данных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявление об отзыве иска.

Руководствуясь частью 3 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» 16 975 866 руб. 97 коп. возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 879 руб.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение: исковое заявление на 6 л. и приложенные документы на 410 л.

Судья А.И. Воронцов