Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фундамент ДВ» (далее - ООО «Фундамент ДВ», заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2019 заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А73-18207/2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2018 по делу №А73-18207/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 09.10.2019 срок реализации имущества продлялся.

10.02.2020 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 09.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (вх.161049) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО5, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

От представителя ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по делу № 2-340/2020.

В судебном заседании финансовый управляющий, представитель ФИО3 поддержали заявленные ходатайства о приостановлении.

В судебном заседании 21.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 23.07.2020. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

За время перерыва от финансового управляющего, представителя ФИО3 поступили дополнительные документы.

Рассмотрев ходатайства финансового управляющего, представителя ФИО3 о приостановлении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановитьпроизводство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что предпосылкой для приостановления производства по рассматриваемому арбитражным судом делу является невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для рассматриваемого дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела, и в случае, если производство по данному делу не будет приостановлено, разрешение его до разрешения другого дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В обоснование заявления о признании недействительным брачного договора, заключенного между ФИО1 и ФИО3, финансовый управляющий ссылается на то, что в результате оспариваемой сделки в собственность ответчика ФИО3 (супруги должника) перешло ликвидное имущество, в том числе автомобили Toyota Harrier 2014 года выпуска, Toyota Camry 2018 года выпуска, Mazda CX-5 2017 года выпуска.

Возражая против требований финансового управляющего, ФИО3 представила в материалы дела договор целевого дарения денежных средств от 10.07.2017, расписку от 10.07.2017, расписку от 10.09.2017, расписку от 24.09.2018.

Вместе с тем, о фальсификации вышеназванных документов заявлено финансовым управляющим в обособленном споре по делу №А73-18207/2018 (вх.161049) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО5

В свою очередь, заявляя ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по делу № 2-340/2020, представитель ФИО3 указал на то, что предметом иска по указанному гражданскому делу является требование о признании автомобилей Toyota Harrier 2014 года выпуска, Toyota Camry 2018 года выпуска, Mazda CX-5 2017 года выпуска личной собственностью ФИО3

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Принимая во внимание то, что в рамках гражданского дела № 2-340/2020, рассматриваемого в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, установлению подлежат обстоятельства принадлежности спорного имущества супруге должника, и данные обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении спора о признании недействительным брачного договора, заключенного ФИО1 и ФИО3, суд находит заявленное представителем ответчика ФИО3 ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в законную силу решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по делу № 2-340/2020 подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика ФИО3 и отклоняя ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-18207/2018 (вх.161049), суд исходит из того, что при рассмотрении гражданского дела № 2-340/2020 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска подлежат оценке, в том числе и документы, в отношении которых в настоящее время осуществляется проверка заявления о фальсификации доказательств в рамках дела № А73-18207/2018 (вх.161049), что подтверждается определением от 02.07.2020 по делу № 2-340/2020 о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (вх.14764) о признании недействительным брачного договора от 09.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска гражданского дела № 2-340/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Рябченко