Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об объединении в одно производство заявления (вх.161049) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019, заключенного между ФИО3 и Погосян Левой Воскановичем, и заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (вх.14764) о признании недействительным брачного договора от 09.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 680035, <...>),

при участии:

заявителя - ФИО2, лично;

представителя ФИО3 - ФИО4, по доверенности от 09.01.2020;

представителя ФИО5 - ФИО6, по доверенности от 06.05.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фундамент ДВ» (далее - ООО «Фундамент ДВ», заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2019 заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А73-18207/2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2018 по делу № А73-18207/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 09.10.2019 срок реализации имущества продлялся.

16.12.2019 от финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019, заключенного между ФИО3 и Погосян Левой Воскановичем, и применения последствия недействительности сделки (вх.161049).

Определением от 16.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

10.02.2020 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (вх.14764) о признании недействительным брачного договора от 09.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Данное заявление также принято к производству суда.

Определением от 03.07.2020 производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (вх.14764) о признании недействительным брачного договора от 09.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска гражданского дела № 2-340/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга.

В судебном заседании по рассмотрению обособленного спора вх.161049 25.11.2020 финансовым управляющим заявлено ходатайство об объединении в одно производство заявления (вх.161049) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019, заключенного между ФИО3 и Погосян Левой Воскановичем, и заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (вх.14764) о признании недействительным брачного договора от 09.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в рамках дела А73-18207/2018.

Представители ФИО5 и ФИО3 возражают против заявленного финансовым управляющим ходатайства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1. статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 АПК РФ вопрос объединения нескольких однородных дел для совместного рассмотрения может быть решен по усмотрению суда, и, следовательно, является правом, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности, а не обязанностью суда.

Принимая такое решение, суд руководствуется общими принципами арбитражного судопроизводства, в том числе, принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Заявляя об объединении указанных споров, финансовый управляющий указал на наличие связанных по обстоятельствам и представленным доказательствам требований.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы дела судом установлено, что обстоятельства и доказательства по указанным спорам действительно связаны.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что производство по обособленному спору о признании недействительным брачного договора от 09.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3 (вх.14764), приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска гражданского дела № 2-340/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга.

В свою очередь, производство по гражданскому делу № 2-340/2020 в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска приостановлено до рассмотрения заявления финансового управляющего (вх.161049) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019, заключенного между ФИО3 и Погосян Левой Воскановичем.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, суд, с учетом принципа разумности срока судопроизводства, счел целесообразным раздельное рассмотрение обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве.

Напротив, в силу положений статей 215, 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение судом общей юрисдикции дела, производство по которому приостановлено, возобновляется, после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Таким образом, объединение рассматриваемых обособленных споров в данном случае может привести к созданию процессуальных препятствий как для рассмотрения данных споров, так и для движения вышеназванного гражданского дела в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, что повлечет нарушение права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.

При этом суд исходит из того,что отказ в объединении дел в одно производство соответствует полномочиям суда, не нарушает права и законные интересы заявителя ходатайства.

Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об объединении в одно производство заявления (вх.161049) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019, заключенного между ФИО3 и Погосян Левой Воскановичем, и заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (вх.14764) о признании недействительным брачного договора от 09.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в рамках дела А73-18207/2018, отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Рябченко