Гражданский кодекс часть 1

Администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении помещений, расположенных на первом этаже дома № 220 по ул. Тихоокеанской в городе Хабаровске под номерами №1 (20,7 кв.м.), №2 (10,9 кв.м), №3 (11,9 кв.м), №4 (16,8 кв.м), №8 (17 кв.м), №9 (11,3 кв.м), №14 (13,8 кв.м), №15 (17,7 кв.м), №16 (11,5 кв.м), №21 (11,4 кв.м), №22 (16,3 кв.м), №32 (16,8 кв.м), №33 (11,4 кв.м), №34 (11,7 кв.м), №35 (17,6 кв.м), №44 (11,4 кв.м), №50 (16,5 кв.м), №51 (16,2 кв.м), №52 (10,4 кв.м), №53 (11,5 кв.м).

Определением от 26.02.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет».

Определением от 08.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 06.07.2021 на основании статьи 46 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением от 06.07.2021 судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться ФИО2 помещением № I (1-9, 11-25) площадью 249 кв. м кадастровый номер 27:23:0010627:249, ФИО3 - помещением № I (27-38, 44, 48, 50-61) площадью 250,5 кв. м кадастровый номер
27:23:0010627:248, расположенными по адресу: <...>, а также запрета государственному регистратору изменять запись в ЕГРН о праве на указанное имущество.

Определением от 03.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4. Принят встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации города Хабаровска о признании права отсутствующим. Дело № А73-1823/2021 передано в Хабаровский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

24.08.2022 Администрация г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене ранее принятых арбитражным судом обеспечительных мер в связи с удовлетворением исковых требований решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.03.2011, оставленным в силе апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15.06.2022, необходимостью исполнения судебного акта об исключении соответствующей записи из ЕГРН.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Обеспечительные меры, которые просит отменить заявитель, приняты определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2021.

Впоследствии определением от 03.08.2021 дело передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Следовательно, принятые Арбитражным судом Хабаровского края обеспечительные меры при передаче дела по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска сохранила свое действие.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, (вопрос N 3) по результатам рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер, о применении мер предварительной защиты судом общей юрисдикции, арбитражным судом может быть принято определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в порядке, предусмотренном гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК РФ, гл. 7 КАС РФ.

Если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Следовательно, после передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты сохраняет свою силу. При этом судом, в который передано дело, ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, из анализа положений пункта 1 статьи 97 АПК РФ, а также вышеуказанных разъяснений следует, что в случае принятия судом мер по обеспечению иска, а в последующем передачи дела, в рамках которого такие меры были приняты, по подсудности в иной суд, вопрос об отмене обеспечительных мер должен решаться тем судом, в производство которого находится данное дело, то есть судом, которому дело было передано. Суд, рассматривающий дело, вправе отменить обеспечительные меры и в том случае, если названные меры принимались другим арбитражным судом, передавшим впоследствии ему дело по подсудности.

Отмена обеспечительных мер по правилам данной статьи производится судом, рассматривающим дело на момент подачи соответствующего ходатайства. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 № Ф10-4123/2016.

При изложенном производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 97, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина