Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Косовой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» о назначении судебной почерковедческой экспертизы

по делу по иску Акционерного общества «Unico Global inc» (Республика Корея)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680504, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «WS PARTNERS» (B-303, Trapalace, 53 Mapodaero, Mapo-gu, Seoul South Korea (Republic of Korea); Южная Корея (Республика Корея), г. Сеул, Мапхо-гу, Мапхо-дэро 53, Trapalace, корпус В, оф. 303)

о взыскании 5 408 219 долларов США,
при участии в судебном заседании:

от АО «Unico Global inc» - адвокат Черникова В.А. по доверенности от 28.03.2019,

от ООО «Карьер-сервис» - адвокат Лысенко К.В. по доверенности от 01.03.2018 № 2-ю, адвокат Алфёрова С.В. по доверенности от 01.11.2018,

от АО «WS PARTNERS» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Unico Global inc» (далее – истец, АО «Unico Global inc») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (далее – ответчик, ООО «Карьер-сервис») о взыскании 5 408 219 долларов США, из которых: 4 000 000 долларов США – задолженность по договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты № Con-140107-uk1 от 07.01.2014 и 1 408 219 долларов США – проценты за пользование денежными средствами.

Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-18293/2018.

Определением от 09.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «WS PARTNERS» (далее – третье лицо, АО «WS PARTNERS»).

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 01.07.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 24.07.2019 в 16 часов 00 минут.

Третье лицо АО «WS PARTNERS» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель АО «Unico Global inc» поддержала позицию по иску, представила дополнительные письменные пояснения.

Представители ООО «Карьер-сервис» исковые требования полагали необоснованными, поддержали возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, ссылались на то, что дополнительные соглашения к договору № Con-140107-uk1 от 07.01.2014, гарантийное письмо от 11.02.2016 и соглашение от 10.09.2016 о признании задолженности по договору Con-

140107-ukl-2016 от 07.01.2014 генеральный директор ООО «Карьер-сервис» Писанко Н.А. не подписывал, представили копию письменных пояснений Писанко Н.А., данных им в следственном изоляторе в Республике Корея (оригинал письменных пояснений выслан почтой). Представители ООО «Карьер-сервис» так же поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой просили поручить АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» эксперту Дядищевой Ольге Алексеевне или АНО «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения» эксперту Лиенко Владимиру Валерьевичу.

На разрешение эксперту предлагали поставить следующий вопрос: Выполнена ли подпись, совершенная на следующих документах: гарантийном письме об оплате задолженности к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl-2016 от 07.01.2014 и дополнительному соглашению к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl-2016 от 22.08.2014 и дополнительному соглашению к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl-2016 от 05.02.2015 от 11.02.2016; дополнительном соглашении Con-140107-ukl-2016 от 18.05.2016; соглашении о признании задолженности по договору Con-140107-ukl-2016 от 07.01.2014 от 10.09.2016 от имени генерального директора ФИО1 им самим либо иным лицом?

Представитель АО «Unico Global inc» настаивала на том, что дополнительные соглашения к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl-2016 от 07.01.2014, гарантийное письмо от 11.02.2016 и соглашение от 10.09.2016 о признании задолженности по договору Con-140107-ukl-2016 от 07.01.2014 подписаны лично ФИО1 Против назначения почерковедческой экспертизы не возражала, при этом полагала, что проведение экспертизы должно быть поручено ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебных экспертиз Минюста России».

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В данном случае ответчик в обоснование возражений на иск приводит, в том числе доводы о том, что генеральный директор ООО «Карьер-сервис» ФИО1 не подписывал дополнительные соглашения к договору № Con-140107-uk1 от 07.01.2014, гарантийное письмо от 11.02.2016 и соглашение от 10.09.2016 о признании задолженности по договору Con- 140107-ukl-2016 от 07.01.2014. В письменных пояснениях ФИО1 так же отрицает подписание им указанных документов.

Доводы представителей ООО «Карьер-сервис» о том, что подпись на спорных документах выполнена не ФИО1, могут быть проверены только путем назначения почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Рассмотрев предложенные ответчиком кандидатуры экспертов, арбитражный суд считает возможным поручить проведение почерковедческой экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО2, имеющей высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж работы в качестве эксперта более 20 лет.

Истцом мотивированный отвод указанному эксперту не заявлен. Довод представителя истца о необходимости поручения экспертизы ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебных экспертиз Минюста России» судом отклоняется.

В силу статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

В отношении эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО2 в материалы дела представлены документы, подтверждающие профессиональную подготовку эксперта и её квалификацию. Оснований для отвода эксперта судом не установлено. То обстоятельство, что экспертиза может быть поручена государственному судебно-экспертному учреждению, основанием для отвода эксперта ФИО2 либо отказа в поручении ей проведения экспертизы не является.

В письме от 23.04.2019 № 153 АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» сообщило о наличии возможности проведения почерковедческой экспертизы; ориентировочный срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента поступления необходимых материалов.

Рассмотрев предложенный представителями ООО «Карьер-сервис» вопрос для назначения почерковедческой экспертизы, суд считает необходимым сформулировать вопрос следующим образом:

1. Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО «Карьер-сервис» Писанко Николая Андреевича им самим либо иным лицом на следующих документах:

- дополнительном соглашении Con-140107-ukl-2016 от 05.02.2015 (на обоих экземплярах на русском и на корейском языке);

- гарантийном письме от 11.02.2016 об оплате задолженности к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con- 140107-ukl-2016 от 07.01.2014 и дополнительному соглашению к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl - 2016 от 22.08.2014 и дополнительному соглашению к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl- 2016 от 05.02.2015 (на обоих экземплярах на русском и на корейском языке);

- дополнительном соглашении Con-140107-ukl-2016 от 18.05.2016 (на обоих экземплярах на русском и на корейском языке);

- соглашении от 10.09.2016 о признании задолженности по договору Con-140107-ukl-2016 от 07.01.2014 (на обоих экземплярах на русском и на корейском языке)?

Срок проведения экспертизы, с учетом мнения экспертной организации, суд считает необходимым установить 30 календарных дней с даты получения настоящего определения и документов, подлежащих исследованию. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок эксперт вправе обратиться в суд с ходатайством о продлении срока экспертизы с обоснованием причин и указанием срока завершения экспертизы.

Расходы по оплате услуг эксперта в соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ относятся на ООО «Карьер-сервис» как лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно письму АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 23.04.2019 № 153, ориентировочная стоимость проведения экспертизы составит 22 000 рублей.

Для обеспечения оплаты услуг эксперта ФИО4 перечислила за ООО «Карьер-сервис» на депозитный счет Арбитражного

суда Хабаровского края 45 000 рублей (чек-ордер от 13.03.2019 операция № 777).

В целях проведения почерковедческой экспертизы представители ООО «Карьер-сервис» предоставили в качестве свободных образцов подписи ФИО1 следующие документы, содержащие подпись ФИО1: паспорт сделки от 25.10.2011 № 11100001/2748/0014/9/0; договор об ипотеке (договор о залоге) судна № 15/1-2013 от 18.04.2013; кредитный договор (об открытии кредитной линии) № 15-2013 от 18.04.2013; страховой полис ОАО «АльфаСтрахование» серия 111 № 0101290610 от 12.02.2014; страховой полис ОАО «АльфаСтрахование» серия 111 № 0101290611 от 12.02.2014; доверенность от 04.06.2018; доверенность от 12.11.2018; решение № 7 единственного участника ООО «Карьер-сервис» от 30.01.2019.

Кроме того, в материалах дела имеется оригинал договора об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl- 2016 от 07.01.2014 (на русском и на корейском языке), подпись ФИО1 в котором ответчик подтверждает и не оспаривает. Данный договор также возможно рассматривать как документ, содержащий условно свободный образец подписи ФИО1

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу следует приостановить на время проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО2.

Поставить на разрешение эксперту следующий вопрос:

- дополнительном соглашении Con-140107-ukl-2016 от 05.02.2015 (на обоих экземплярах на русском и на корейском языке);

- дополнительном соглашении Con-140107-ukl-2016 от 18.05.2016 (на обоих экземплярах на русском и на корейском языке);

В распоряжение эксперта предоставить:

- копию дополнительного соглашения Con-140107-ukl-2016 от 05.02.2015 (на русском и на корейском языке);

- оригинал гарантийного письма от 11.02.2016 об оплате задолженности к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl-2016 от 07.01.2014 и дополнительному соглашению к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl-2016 от 22.08.2014 и дополнительному соглашению к договору об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl-2016 от 05.02.2015 (на русском и на корейском языке);

- оригинал дополнительного соглашения Con-140107-ukl-2016 от 18.05.2016 (на русском и на корейском языке);

- оригинал соглашения от 10.09.2016 о признании задолженности по договору Con-140107-ukl-2016 от 07.01.2014 (на русском и на корейском языке).

В качестве свободных образцов подписи ФИО1 предоставить эксперту следующие документы, содержащие подпись ФИО1:

- оригинал договора об инвестировании в совместные внутрироссийские проекты Con-140107-ukl-2016 от 07.01.2014 (на русском и на корейском языке);

- оригинал паспорта сделки от 25.10.2011 № 11100001/2748/0014/9/0;

- оригинал договора об ипотеке (договор о залоге) судна № 15/1-2013 от 18.04.2013;

- оригинал кредитного договора (об открытии кредитной линии) № 152013 от 18.04.2013;

- оригинал страхового полиса ОАО «АльфаСтрахование» серия 111 № 0101290610 от 12.02.2014;

- оригинал страхового полиса ОАО «АльфаСтрахование» серия 111 № 0101290611 от 12.02.2014;

- оригинал доверенности от 04.06.2018;
- оригинал доверенности от 12.11.2018;

- оригинал решения № 7 единственного участника ООО «Карьер- сервис» от 30.01.2019.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Руководителю экспертной организации отобрать у эксперта расписку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Расписку приобщить к заключению эксперта.

Экспертизу провести в срок 30 календарных дней с даты получения настоящего определения и материалов дела.

Необходимые для проведения экспертизы дополнительные документы и материалы истребовать у сторон через арбитражный суд.

Установить предварительную стоимость услуг эксперта по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 22 000 руб. 00 коп.

Обязанность по оплате судебной почерковедческой экспертизы возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис».

Экспертной организации для оплаты услуг по выполнению судебной почерковедческой экспертизы оформить акт выполненных работ, счет и счет-

фактуру, которые направить в адрес арбитражного суда вместе с заключением эксперта.

Оплату услуг эксперта произвести в соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счета арбитражного суда после выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Малашкин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.05.2019 7:53:45

Кому выдана Малашкин Дмитрий Леонидович