Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии ходатайства открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 682860, <...>)

о признании и разрешении принудительного исполнения судебного решения на территории иностранного государства

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – ОАО «Порт Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к компании ЭрТиАй Лимитед (RTI Limited) (далее – RTI Limited, иностранная компания) и закрытому акционерному обществу «Русал Глобал Менеджмент Б.В.» (далее – ЗАО «Русал Глобал Менеджмент Б.В.») о взыскании 1 856 260 руб. 49 коп. в качестве платы за бездоговорное хранение 58,094 тонн алюминия за период с 17.08.2012 по 03.08.2016 (с учетом уточнения периода взыскания в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2017 без изменения, уточненные требования истца удовлетворены на сумму 1 856 260 руб. 49 коп., которая взыскана в его пользу с RTI Limited, в удовлетворении иска к ЗАО «Русал Глобал Менеджмент Б.В.» отказано.

ОАО «Порт Ванино» 11.12.2017 обратилось с ходатайством в Компетентный суд Соединенного Королевства Великобритании через Арбитражный суд Хабаровского края, в котором просит признать и разрешить принудительное исполнение на территории Великобритании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016 по делу № А73-18537/2015 о взыскании с компании RTI Limited в пользу ОАО «порт Ванино» задолженности в размере 1 887 823 руб. 49 коп.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Порт Ванино», арбитражный суд приходит к следующему.

Исполнение решения российского суда на территории иностранного государства возможно после прохождения процедуры признания, которая осуществляется па основании ходатайства заинтересованного лица.

Исполнение решений российских судов на территории иностранных государств осуществляется в соответствии с заключенными международными актами, в которых государства – участники соответствующих соглашений определяют порядок принудительного исполнения судебных решений на территории, относящейся к их юрисдикции.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» разъяснено, что если арбитражным судом Российской Федерации вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранного государства, взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении.

В соответствии со статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 (далее – Конвенция), а также в соответствии с аналогичными положениями двусторонних договоров о правовой помощи между Российской Федерацией и иностранными государствами ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

К ходатайству взыскателя арбитражный суд Российской Федерации, вынесший решение, выдает: заверенную копию судебного решения, официальный документ о вступлении решения в силу, если это не следует из текста самого решения, в случае если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела – документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд.

Между тем, международный договор, предусматривающий возможность взаимного исполнения судебных решений между Российской Федерацией и государством, на территории которого предполагается исполнение судебного решения – Великобританией, отсутствует.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает возможности обращения взыскателей непосредственно в юридические фирмы иностранных государств к местным адвокатам в целях разъяснения национального законодательства относительно процедуры исполнения решения российского суда. Вопрос признания и исполнения решения российского суда на территории иностранного государства в отсутствие договора будет зависеть от внутреннего законодательства запрашиваемой стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим процессуальным законодательством арбитражному суду не предоставлено право обращения в компетентный суд иностранного государства по вопросу о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда в отсутствие заключенного двустороннего договора, предусматривающего возможность взаимного исполнения судебных решений, ходатайство ОАО «Порт Ванино» возвращается арбитражным судом заявителю.

Одновременно суд считает целесообразным направить в адрес заявителя заверенную копию судебного акта с отметкой о вступлении в силу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, ст. ст. 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ходатайство ОАО «Порт Ванино» от 11.12.2017 о признании и разрешении принудительного исполнения судебного решения на территории иностранного государства.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И. В. Лазарева