Гражданский кодекс часть 1

Администрация города Комсомольска-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании восстановительной стоимости снесенных зеленых насаждений в размере 1 072 103 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.

В соответствии с данной нормой, истцу необходимо обосновать предъявление иска к двум ответчикам (вводная часть искового заявления) и отсутствие требований по существу к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в просительной части иска.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в

сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Истцом в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 не представлена.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 11.01.2016 № 1-1-41/16 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 01 февраля 2016 года устранить следующие недостатки:

- обосновать предъявление иска к двум ответчикам (вводная часть искового заявления) и отсутствие требований по существу к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в просительной части иска.

- представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика с указанием сведений о его месте нахождения или месте жительства, полученную не ранее чем за 30 дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, заверенную надлежащим образом.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru

Судья М.Ю. Ульянова