Гражданский кодекс часть 1

ООО «Фитнес-Клуб «Биоритм» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности - нежилого помещения № 1011 общей площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> в части цены договора.

Определением суда от 28.04.2016 производство по делу приостановлено до проведения комиссионной оценочной экспертизы, проведение которой поручено:

- эксперту ФИО2 (ООО «Независимая экспертиза и оценка»;

- эксперту ФИО1 (ООО «Агентство ХЭО»).

От эксперта ФИО1 поступило заявление, согласно которому с учетом расходов на выезд в г. Комсомольск-на-Амуре стоимость экспертизы на каждого эксперта составит 80 000 руб.

Кроме того, эксперт указывает, что в связи с большой загруженностью и необходимостью отбыть в служебную командировку в период июнь-август, сможет приступить к выполнению экспертизы не ранее 25 августа 2016 года. В связи с чем ходатайствует о продлении срока проведения экспертизы.

От ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство о замене эксперта ФИО1, ранее предложенной ответчиком, на ФИО3. Ходатайство мотивировано длительным отсутствием эксперта. Вопросы, поставленные в определении суда от 28.04.2016, поддерживает. При

положительном ответе на первые два вопроса также выражает согласие не давать ответ на третий вопрос. Повторно подтверждает готовность понести расходы, связанные с проведением экспертизы.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

Из представленных документов следует, что:

- эксперт ФИО3 является директором ООО «Агентство ХЭО», оценщик 1 категории, опыт работы в оценке более 14 лет, сертифицированный специалист Российского общества оценщиков по оценке недвижимости, член Экспертно-консультационного комитета Хабаровского регионального отделения Российского общества оценщиков, имеет квалификационный аттестат № 000012-15 о сдаче единого квалификационного экзамена, также представлены диплом о высшем образовании по специальности «производство строительных изделий и конструкций», удовтоверение о краткосрочном повышении квалификации по теме «Технический надзор в строительстве», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность».

Специальность указанного эксперта соответствует кругу поставленных на экспертизу вопросов.

Истцом также представлено ходатайство, согласно которому не настаивает на проведении комиссионной экспертизы и подтверждает возможность проведения экспертизы одним экспертом, представленным ответчиком - ФИО3.

Изучив материалы дела, ходатайства и приложенные к ним документы, суд полагает возможным изменить вид экспертизы с комиссионной оценочной экспертизы на оценочную экспертизу в составе одного эксперта, проведение экспертизы поручить ФИО3 (ООО «Агентство ХЭО», 680000, <...>, тел.: <***>, 73-59-79, 73- 59-99), продлить срок проведения экспертизы на срок 1,5 месяца, но не более, чем до 15 августа 2016 года.

Руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить вид экспертизы с комиссионной оценочной экспертизы на оценочную экспертизу в составе одного эксперта.

Проведение экспертизы поручить ФИО3 (ООО «Агентство ХЭО», 680000, <...>, тел.: 73- 59-69, 73-59-79, 73-59-99).

Продлить срок проведения экспертизы по делу на срок 1,5 месяца, но
не более, чем до 15 августа 2016 года

Судья Е.А. Букина