Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Архиповой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» о взыскании с Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска судебных расходов в сумме 70 000 руб. по делу № А73-18689/2018

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» (ОГРН 1032700304823, ИНН 2721057335; адрес: 680052, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гагарина, д. 1Д, кв. 86)

к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, адрес: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 66)

о признании незаконным решения от 18.09.2018 № 17-06/9644,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Эльбор» – Самарин М.И. по доверенности от 16.08.2019, диплом;

от Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска – Кундель Е.Д. по доверенности от 01.07.2019 № 7250.12/08-37, диплом; Дю-Попова Ю.А. по доверенности от 10.09.2019 № 08-37/10503, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльбор» (далее – Общество, ООО «Эльбор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о признании незаконным решения от 18.09.2018 № 17-06/9644.

В целях восстановления нарушенного права Общество просило возложить на Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обязанность направить в адрес ООО «Эльбор» проект договора аренды земельного участка, площадью 3538 кв.м., с кадастровым номером 27:23:0041501:215, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Гагарина, д. 22 А, в срок не позднее тридцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2019 по делу № А73-18689/2018, принятым судьей Гавриш О.А., требования ООО «Эльбор» удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2019 решение от 04.02.2019 по делу № А73-18689/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения, а жалобы Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска без удовлетворения.

Определением председателя первого судебного состава от 20.09.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Гавриш О.А. на судью Архипову К.А.

Определением от 23.09.2019 дело принято к производству судьи Архиповой К.А.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2019 до 22.10.2019 до 09 часов 30 минут.

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска представил отзыв на заявление, в соответствии с которым полагает, что размер заявленных к взысканию судебных расходов является завышенным.

Представитель ООО «Эльбор» в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя Общество представило договор возмездного оказания юридических услуг от 05.04.2018 серии Ю-18ю с дополнительными соглашениями от 24.09.2018, от 28.06.2019; договор возмездного оказания юридических услуг от 16.08.2019 серии Ю-19ю; акты об окончании оказания услуг от 30.05.2019, от 15.08.2019; счета от 05.04.2019 № 18, от 28.06.2019 № 28, от 16.08.2019 № 37; платежные поручения от 08.04.2019 № 169 на сумму 40 000 руб., от 03.07.2019 № 305 на сумму 20 000 руб., от 26.08.2019 № 395 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 05.04.2018 серии Ю-18ю, заключенного между ООО «Эльбор» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вертикаль» (исполнитель) (далее – ООО «Группа компаний «Вертикаль»), по поручению заказчика исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги, а именно: юридическое сопровождение оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером 27:23:0041501:215, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гагарина, дом 22А, на котором находится нежилое здание по тому же адресу, лит. В,В1,ВЗ кадастровый номер здания 27:23:0041501:97.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 24.09.2018 к договору от 05.04.2018 серии Ю-18ю предусмотрено, что исполнитель по поручению заказчика обязуется за вознаграждение оказать заказчику следующие юридические услуги: составить процессуальные документы, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края и его апелляционной инстанции по делу о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290) от 18.09.2018 № 17- 06/9644.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения от 24.09.2018 к договору от 05.04.2018 серии Ю-18ю за оказание услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 40 000 руб.

На основании пункта 1.2 дополнительного соглашения от 28.06.2019 к договору от 05.04.2018 серии Ю-18ю за оказание услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 16.08.2019 серии Ю-19ю, заключенного между ООО «Эльбор» (заказчик) и ООО «Группа компаний «Вертикаль» (исполнитель) исполнитель по поручению заказчика обязуется за вознаграждение оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в суде по взысканию судебных расходов, понесенных заказчиком при рассмотрении дела № А73-18689/2018 в Арбитражном суде Хабаровского края, дела № 06АП-2063/2019 в Шестом арбитражном апелляционном суде, дела № Ф03-2913/2019 в Арбитражном суде Дальневосточного округа.

В пункте 1.3 договора от 16.08.2019 серии Ю-19ю стороны согласовали, что заказчик оплачивает вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Оплата Обществом оказанных услуг по дополнительным соглашениям от 24.09.2018, от 28.06.2019 к договору от 05.04.2018 серии Ю-18ю, по договору возмездного оказания юридических услуг от 16.08.2019 серии Ю- 19ю, в общей сумме 70 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 08.04.2019 № 169 на сумму 40 000 руб., от 03.07.2019 № 305 на сумму 20 000 руб., от 26.08.2019 № 395 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, факт оказания услуг, а также факт несения ООО «Группа компаний «Вертикаль» расходов по настоящему делу подтверждается имеющимися доказательствами.

Доводы Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о том, что факт несения Обществом расходов на оплату услуг представителя не подтвержден, поскольку назначение платежей, указанных в платежных поручениях не соответствуют реквизитам дополнительных соглашений и договора, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными Обществом счетами от 05.04.2019 № 18, от 28.06.2019 № 28, от 16.08.2019 № 37, в которых в качестве наименований товара значатся услуги как по дополнительным соглашениям от 24.09.2018, от 28.06.2019 к договору от 05.04.2018 серии Ю-18ю, так и по договору возмездного оказания юридических услуг от 16.08.2019 серии Ю-19ю.

Однако, возражения Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска относительно общего размера вознаграждения суд находит обоснованными.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование которой прямо закреплено статьей 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что интересы ООО «Эльбор» по настоящему делу представлял Самарин М.И., представитель по доверенности от 12.01.2018.

Представитель принимал участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, состоявшихся 04.12.2018, 15.01.2019, 22.01.2019, 28.01.2019, в судебном заседании апелляционной инстанции 23.05.2019, в судебном заседании кассационной инстанции 06.08.2019.

Факт участия Самарина М.И. в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний и отражен в вынесенных по результатам судебных заседаний судебных актах.

Кроме этого, представитель составил заявление о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы, подавал заявления на изготовление копии решения и выдачу исполнительного листа, составил заявление о возмещении судебных расходов, участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего заявления.

С учетом изложенного, суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых был занят представитель заявителя (в суде первой инстанции – 4 судебных заседания, в суде апелляционной инстанции – 1 судебное заседание), объем фактически проделанной им работы, как-то: составление заявления, отзыва на апелляционную жалобу, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска в пользу Общества расходов на оплату услуг представителя в указанном в дополнительном соглашении от 24.09.2018 года к договору от 05.04.2018 серии Ю-18ю размере – 40 000 руб.

Вместе с тем, суд, с учетом идентичности отзыва на кассационную жалобу отзыву на апелляционную жалобу, времени, затраченного представителем на участием в суде кассационной инстанции, на написание заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, количество проведенных судебных заседаний по рассмотрению данного заявления, в которых был занят представитель заявителя (2 судебных заседания), суд считает разумным и справедливым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции с 20 000 руб. до 10 000 руб., а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов с 20 000 руб. до 6 000 руб.

Ссылки Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска на пункт 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012

№ 1240 несостоятельны, поскольку указанное Положение не применяется по аналогии для определения разумности размера оплаты услуг представителей по арбитражному делу, так как указанные размеры представляют собой специальные расценки, на основании которых из федерального бюджета производится оплата услуг адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда.

Довод Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о том, что оплата по дополнительному соглашению от 24.09.2018 произведена по истечении срока, установленного в пункте 1.2 дополнительного соглашения, судом также отклоняется как несостоятельный, поскольку нарушение Обществом установленного договором срока оплаты оказанных юридических услуг, принимая во внимание указанное в счете от 05.04.2019 № 18 назначение платежа, не свидетельствует о том, что перечисление денежных средств по указанному счету произведено по другому основанию.

Таким образом, всего с Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в размере 56 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 101-112, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» (ОГРН 1032700304823, ИНН 2721057335) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А73-18689/2018 в сумме 56000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А.Архипова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.05.2019 4:28:42

Кому выдана Архипова Кристина Александровна