Определение № А73-1870/14 от 05.05.2014 АС Хабаровского края

1067/2014-41229(2)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
приостановлении производства по делу

05 мая 2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (ИНН 2727081260, ОГРН 1022700517223, место регистрации: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, 24)

к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, место регистрации: 121552, г. Москва, ул.Островная,4)

о взыскании 60 993,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 60 993,30 руб.

Определением от 19.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением от ответчика отзыва на иск и ходатайства о проведении технической экспертизы, судом вынесено определение от 04.04.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против назначения технической экспертизы.

Согласно ходатайству, ответчик просил поставить перед экспертом на разрешение следующий вопрос:

1. С учетом механизма ДТП, на основании имеющихся в деле документов и, исходя из требований Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, установить подлежащий страховой выплате размер возмещения ущерба,

причиненного в результате повреждения электроопоры №47 в ходе дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 04.04.2013г.

В качестве экспертной организации предложил ООО «Экспертный Центр» (681013, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Дмитрова, д.5, руководитель Куливанов Николай Васильевич), оплату услуг по проведению экспертизы гарантировал.

Поскольку в материалах дела имеются два противоположных отчета по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, для установления наличия обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, требуются специальные познания, суд считает ходатайство ответчика о назначении технической экспертизы удовлетворить в соответствии со статьей 82 АПК РФ.

В виду отсутствия возражений со стороны истца относительно предложенного ответчиком экспертного учреждения, учитывая, что участники гражданского дела и объект экспертного исследования находятся в г. Комсомольске-на-Амуре, для получения объективного заключения, суд считает возможным проведение экспертизы поручить ООО «Экспертный Центр» ( 681013, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Димитрова,5).

В соответствии со статьей 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу №А73-1870/2014 техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Экспертный Центр» (681013, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Димитрова,5).

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1. Определить стоимость восстановительных работ ж/б опоры №47, поврежденной в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 04.04.2013г., на основании имеющихся в деле документов и, исходя из требований Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, и с учетом механизма ДТП.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела №А73- 1870/2014.

Экспертному учреждению:

- недостающие и необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через арбитражный суд;

- если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение;

- в обязательном порядке уведомить сторон о времени и месте проведения экспертизы.

- предоставить суду экспертное заключение в срок до 27.06. 2014.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке статьи 307 УК РФ.

СОАО «ВСК» в течение 5 дней с момента получения определения получить в экспертном учреждении информацию о стоимости экспертизы;

- незамедлительно уплатить на депозитный счет арбитражного суда стоимость экспертизы, представить суду платежный документ, подтверждающий исполнение данного требования суда.

За проведение экспертизы оплату экспертному учреждению произвести с депозитного счета арбитражного суда в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что они в соответствии с ч.2 ст. 83 АПК РФ могут присутствовать при проведении экспертизы, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Приостановить производство по делу №А73-1870/2014 до 27.06.2014.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном действующим законодательством порядке.