Определение № А73-18777/09 от 14.01.2011 АС Хабаровского края

1024/2011-1583(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Определение о взыскании судебных расходов

14 января 2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2011.

Арбитражный суд в составе судьи А.Ю. Сецко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Гараниной

рассмотрев в заседании суда заявление ЗАО «Феникс» о взыскании судебных расходов по делу А73-18777/2009

при участии: от ЗАО «Феникс» – ФИО1 дов. от 10.03.2010, от ЗАО «Флора» – ФИО2 дов. от 23.07.2010

ЗАО «Феникс» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ЗАО «Флора» (далее – истец) судебных расходов на сумму 100 000 рублей, составляющих оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь.

В судебном заседании представитель ответчика настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Представитель истца возражает против доводов ответчика, просит суд принять во внимание разумные пределы взыскания расходов.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 в части признания недействительным договора по отчуждению 100% акций ЗАО «Флора плюс», заключенного между ЗАО «Флора» и ООО «Аквилон» 30.11.2006, и в части признания недействительным договора по отчуждению 100% акций ЗАО «Флора плюс», заключенного между ООО «Аквилон» и ООО «Горизонт», производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду ликвидации ООО «Аквилон». В удовлетворении остальной части иска отказано по мотиву отсутствия правовых оснований для признания сделок недействительными и избрания истцом ненадлежащего способа защиты права. В части исковых требований об истребовании акций из чужого незаконного владения отказано по мотиву не доказанности истцом выбытия акций из его владения помимо его воли и безвозмездности сделки по приобретению ответчиками этого имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2010 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

ЗАО «Феникс» в связи с наличием понесенных судебных расходов по делу А73-18777/2009 обратилось в суд с настоящим заявлением.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено рассмотрение вопроса о судебных расходах арбитражным судом путем вынесения определения по делу.

В силу положений статей 106, 110 АПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с чем право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В обоснование заявления ЗАО «Феникс» представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 01.02.2010, отчет об оказанных услугах от 15.11.2010, акт выполненных услуг № 213 от 15.11.2010, платежные поручения № 6 от 10.06.2010, № 9 от 17.11.2010, приказы о приеме работника на работу.

Участие представителей в пяти судебных заседаниях (17.05.2010, 15.06.2010, 08.07.2010, 09.11.2010, 15.11.2010) и факт оказания юридических услуг подтвержден протоколами судебных заседаний, судебными актами.

Оценив представленные доказательства с точки зрения принципа относимости и допустимости, закрепленного в ст.ст. 67, 68 АПК РФ, суд признает их надлежащими доказательствами понесенных расходов заявителя по настоящему делу.

Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Данная позиция выражена также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 г. № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в

разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно «Инструкции по оказанию правовой помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям и учреждениям» коллегии адвокатов «Центральная» г.Хабаровск (в редакции от 27.04.2007) ставки вознаграждения за составление ходатайств (документов) составляют от 3000 руб., за подготовку к участию в гражданских делах в арбитражных судах - от 6000 руб., за участие в судебных заседаниях - от 7000 руб. за день.

Исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных работ, а также имеющуюся в распоряжении суда информацию о существующих расценках на юридические услуги, суд приходит к выводу о том, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя составляют 53 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ЗАО «Флора» в пользу ЗАО «Феникс» судебные расходы в размере 53 000 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.