Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Трещевой В.Н., рассмотрев ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 4 821 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 23.01.2019 г.

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности б/н от 17.01.2018г. (до перерыва)

от ФИО4 - ФИО4 (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (далее - истец, ООО «Зеленое поле») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Медведь» (далее - ответчик, ООО СК «Медведь») о взыскании 4 821 000 руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде стоимости полученных ответчиком товарно- материальных ценностей по накладной № 21 от 31.03.2017.

Определением суда от 05.03.2019г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр

судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес экспертного учреждения: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 56). Производство по делу приостановлено, материалы дела направлены в экспертное учреждение.

- свободные на 3-4 листах (документах - заявлениях, анкетах и т.п. с записями фамилии);

- экспериментальные в виде 10 - 15 записей «ФИО4».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Судом оглашено ходатайство эксперта.

Суд отобрал экспериментальные образцы подписи ФИО4 в количестве 18 штук. (по 6 шт. на 3 л.).

ООО «Зеленое поле» представило свободные образцы почерка ФИО4 (накладная № 4 на отпуск материалов на сторону от 10.08.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 4 от 10.08.2016; накладная № 12 на отпуск материалов на сторону от 15.11.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 12 от 30.11.2016; накладная № 1/1 на отпуск материалов на сторону от 30.04.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 1/1 от 30.04.2016; накладная № 1/2 на отпуск материалов на сторону от 31.05.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 1/2 от 31.05.2016; накладная № 1 на отпуск материалов на сторону от 19.01.2017; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 1 от 19.01.2017; накладная № 15 на отпуск материалов на сторону от 30.11.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 12 от 30.11.2016).

Рассмотрев ходатайство эксперта, суд пришел к следующим выводам.

Порядок назначения и проведения судебной экспертизы предусмотрен статьями 82-87 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суд назначил по настоящему делу судебную экспертизу.

Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

На основании статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт, которому поручено проведение экспертизы, обязан принять к производству судебную экспертизу, провести исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Принимая во внимание ходатайство эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить свободные образцы почерка ФИО4 (накладная № 4 на отпуск материалов на сторону от 10.08.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 4 от 10.08.2016; накладная № 12 на отпуск материалов на сторону от 15.11.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 12 от 30.11.2016; накладная № 1/1 на отпуск материалов на сторону от 30.04.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 1/1 от 30.04.2016; накладная № 1/2 на отпуск материалов на сторону от 31.05.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 1/2 от 31.05.2016; накладная № 1 на отпуск материалов на сторону от 19.01.2017; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 1 от 19.01.2017; накладная № 15 на отпуск материалов на сторону от 30.11.2016; товарная накладная на внутреннее перемещение тары № 12 от 30.11.2016), экспериментальные образцы подписи ФИО4 в количестве 18 штук. (по 6 шт. на 3 л.) и настоящее определение эксперту Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1

Судья В.Н. Трещева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.04.2019 4:06:55

Кому выдана Трещева Валентина Николаевна