Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания до перерыва в судебном заседании ФИО1, после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Шадриной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 (вх. №181477 от 14.12.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 682711, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании до перерыва:

конкурсного управляющего ФИО2, личность подтверждена паспортом РФ;

представителя ООО «Аквилон» – ФИО3 по доверенности от 03.02.2022, ФИО4, по доверенности от 03.02.2022;

после перерыва:

представителя ООО «Аквилон» – ФИО3 по доверенности от 03.02.2022.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 25.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) в отношении ООО «Теплоэнергия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решением от 17.06.2021 ООО «Теплоэнергия» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

14.12.2021 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительными платежи совершенные в пользу в пользу ООО «Аквилон» денежных средств в сумме 155 809 035 руб.18 коп. Обязать ООО «Аквилон» вернуть в конкурсную массу ООО «Теплоэнергия» денежные средства в сумме 155 809 035 руб. 18 коп.

Определением суда от 01.02.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ, крайний раз определением суда от 25.05.2022 на 30.06.2022.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.07.2022.

К дате судебного заседания от представителя ООО «Аквилон» поступили дополнения к отзыву.

От АО «Ургалуголь» поступили сведения о стоимости угля марки 2 БР по состоянию на 4 квартал 2019 г., первый квартал 2020 г., сведения о договорной цене, определенной по договору заключенному с АО «СУЭК-Красноярск».

После перерыва в судебное заседание поступили следующие документы:

От конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать в филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный сведения о движении денежных средств по расчетному счету №<***> ООО «Аквилон» ИНН <***> открытому в Филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный, за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 гг. Также просит истребовать в УФНС России по Хабаровскому краю сведения о движении денежных средств по расчетному счету №<***> ООО «Аквилон» ИНН <***> открытому в Филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный, за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 гг.

От ФНС России поступил отзыв на заявление о признании сделки недействительной. Также, учитывая наличие персональных данных, конфиденциальной информации в отношении третьих лиц уполномоченный орган, руководствуясь ст. 11 АПК РФ просит рассмотреть настоящий обособленный спор в закрытом судебном процессе.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ООО «Аквилон» по заявленному ходатайству возражал, считает, что нет необходимости в истребовании документов.

После перерыва в судебном заседании суд сообщает, что в рамках перерыва от ФНС России поступили сведения и документы, а также заявлено ходатайство о проведении закрытого судебного заседания в связи с предоставлением сведений, содержащих налоговую тайну.

Представитель ООО «Аквилон» разрешение заявленного ходатайства ФНС России оставил на усмотрение суда. Относительно ходатайства об истребовании доказательств возражал.

Судом на обсуждение ставился вопрос о привлечении в качестве третьего лица - муниципального образования Солнечного муниципального района в лице Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, так как один из платежей производился именно данным лицом.

Представитель ООО «Аквилон» полагал, что в привлечении в качестве третьего лица Администрацию Солнечного муниципального района Хабаровского края нет необходимости, в связи с тем, что конкурсный управляющий, как лицо инициирующий спор должен самостоятельно определить круг лиц, который участвует в настоящем споре.

Разрешая ходатайства, руководствуясь положениями ст. 11, 51, 66, 158 АПК РФ, суд определил: В части истребования документации, а именно, в филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный сведений о движении денежных средств по расчетному счету №<***> ООО «Аквилон» ИНН <***> открытому в Филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный, за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 гг. удовлетворить. В части истребования в УФНС России по Хабаровскому краю сведений о движении денежных средств по расчетному счету №<***> ООО «Аквилон» ИНН <***> открытому в Филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный, за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 гг. – отказать.

В части вопроса о привлечении в качестве третьего лица, суд считает необходимым привлечь к участию в деле лицо - Администрацию Солнечного муниципального района Хабаровского края.

Рассмотрев ходатайство ФНС России и представленные в его обоснование доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Как разъяснено в пункте 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 61), в случае если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, а также когда непосредственно федеральным законом предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании, арбитражный суд осуществляет разбирательство дела в закрытом судебном заседании по собственной инициативе.

Согласно пункту 16.2 Постановления № 61 в случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской (далее - коммерческая или иная охраняемая законом тайна), разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство. Судья, рассматривающий дело, не вправе по собственной инициативе решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны. При этом судья вправе обратить внимание участвующих в деле лиц на возможное наличие в материалах дела информации, которая может быть отнесена к охраняемой законом тайне, и разъяснить им право подать соответствующее ходатайство, а также последствия разрешения такого ходатайства.

Таким образом, закрытое судебное заседание проводится в двух случаях:

- когда не требуется ходатайства лиц, участвующих в деле. В эту категорию входят дела, составляющие государственную тайну. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, приведен в статье 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне»;

- когда такое ходатайство необходимо. В данную категорию входят дела, связанные с необходимостью сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенностью частной жизни граждан.

В пункте 18 Постановления № 61 разъяснено, что ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.

Поданные лицами, участвующими в деле, ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Заслушав в судебном заседании, состоявшемся 07.07.2022, мнения лиц, участвующих в деле, с учетом характера представленной уполномоченным органом информации, суд усматривает основания для рассмотрения заявления ФНС России (от 14.12.2021 вх. № 181477(15))), в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 11, 51, 66, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 60 Федерального закона от 21.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательствов закрытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 августа 2022 года в 10 часов 00 минут (680030, <...> каб. № 501, 5 этаж).

2.В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать в Филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный (117420, Москва, <...>) сведения о движении денежных средств по расчетному счету №<***> ООО «Аквилон» ИНН <***> открытому в Филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный, за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 гг.

3.Привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Администрацию Солнечного муниципального района Хабаровского края (адрес: 682711, <...>).

4. Конкурсному управляющему – уточнить требования в части о признании недействительных сделок по причинению вреда имущественным интересам кредиторов, а именно, в части цены сделок, с учётом представленных сведений ОАО «Ургалуголь», ООО «Аквилон», в том числе договоров и счетов фактур в отношении поставляемого угля, в том числе иным лицам;

- уточнить требования в отношении перечисления на сумму 35 622 293 руб. 76 коп., входящих в состав оспариваемой сделки с предоставлением доказательств, указывающих на совершение сделки за счёт средств должника.

Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края - представить отзыв на заявление, в целях разрешения данного спора, относительно порядка погашения задолженности и наличия распорядительных актов при перечислении денежных средств с учётом требований бюджетного законодательства .

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 169, 177, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа указан на стр. 1.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. При направлении документов просьба ссылаться на номер дела, указывать судью, дату рассмотрения дела.

Помощник судьи Якимова Анна Николаевна; тел. <***>, каб. № 612

Судья Р.В. Рюмин