Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к акционерному обществу «УСК МОСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 121151, <...>, кабинет 21 М этаж 11 сектор С)

о взыскании 99 820 931 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №ДВ-06/8414 от 15.09.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «УСК МОСТ» о взыскании штрафных санкций по государственному контракту в размере 99 820 931 рубль.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020 с акционерного общества «УСК МОСТ» в пользу федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» взыскана неустойка в размере 15 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 решение суда от 04.08.2020 изменено. С акционерного общества «УСК МОСТ» в пользу федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» взыскана неустойка в размере 2 667 324,396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2021 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2021 дело № А73-1884/2020 принято к производству на новое рассмотрение.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом расчет суммы иска произведен без учета условий контракта, с нарушением принципа справедливой ответственности исходя из объема нарушенного обязательства, а также без учета положений статьи 330 ГК РФ. Также ответчик указал, что расчет неустойки произведен истцом на основании документа, который не подписан сторонами, и представлен в материалы дела в качестве незаверенной светокопии. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку сторонами согласован срок устранения дефектов по Акту №22 - не позднее 31 мая 2013 года, следовательно, срок исковой давности по предмету спора истек 31 мая 2016 года. Ответчик также пояснил, что дефекты, не устраненные ответчиком по Акту №22, не влияют на потребительскую ценность использования тела опоры №7 (Пилон М7) и эксплуатацию мостового перехода. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до суммы 117 362,27 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании просил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие изменение фирменного наименования с АО «УСК МОСТ» на АО «Бамтоннельстрой-Мост», а также просил изменить наименование ответчика в рамках настоящего дела.

Суд на основании статьи 159 АПК РФ приобщил представленные ответчиком документы к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы по делу, проведение которой просил поручить АНО «Центр проведения судебных экспертиз», эксперту ФИО3.

На разрешение экспертной организации ответчик просил поставить следующий вопрос:

- определить стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, объемы дефектов по которым установлены заключением эксперта АНО «Центр проведения судебных экспертиз» № А73-1884/2020 (06АП-4744/2020) в области строительно-технической экспертизы от 04.03.2021.

Из письма экспертной организации следует, что стоимость проведения экспертизы составляет 80 000 рублей, срок ее проведения – 15 рабочих дней с даты получения материалов дела и оплаты производства экспертизы (перечисления на депозитный счет суда).

Представитель истца пояснил, что назначение дополнительной экспертизы нецелесообразно, так как ответчик приступил к устранению недостатков.

Вместе с тем, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2021 указано на необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, в том числе путем предложения сторонам назначить по делу экспертизу для определения стоимости спорных работ. В случае необходимости, эксперт может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснений (пункт 3 статьи 86 АПК РФ), а для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87.1 АПК РФ) (пункт14 Постановления пленума № 23).

Изучив материалы дела, суд, признав дело подготовленным, считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 ноября 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 715.

Истцу в срок до 15.11.2021 представить письменное мнение по ходатайству ответчика о назначении дополнительной судебной экспертизыв письменном виде, при необходимости предложить иную кандидатуру экспертной организации (заблаговременно направить ответчику, доказательства направления представить в суд).

Ответчику представить подлинное платежное поручение о перечислении денежных средств на оплату экспертизы.

Лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно, в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ, раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и пр.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи Волошина Юлия Олеговна, тел. <***>.

Судья О.Н. Лесникова