1087/2013-16713(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
в порядке статьи 179 АПК РФ
г. Хабаровск | дело № А73-189/2013 |
28 февраля 2013 г. |
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи: Ж.Г. Шестак,
рассмотрев материалы дела по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу
об оспаривании постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012г. № 841 по делу об административном правонарушении и представления от 26.12.2012г. № 09036-04/27 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2013 по делу №А73-189/2013 требование заявителя удовлетворено, постановление Дальневосточного управления Роскомнадзора от 26.12.2012г. № 841 по делу об административном правонарушении и представление от 26.12.2012г. № 09036-04/27 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения признаны незаконными и отменены полностью.
Между тем, при оглашении резолютивной части решения от 12.02.2013, а так же при изготовлении мотивированного решения от 22.02.2013 в вводной и резолютивной частях допущена опечатка в указании наименования административного органа, принявшего оспариваемое постановление.
В силу статьи 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
2 | А73-189/2013 |
О П Р Е Д Е Л И Л : |
В резолютивной части решения от 12.02.2013г. и вводной и резолютивной частях мотивированного решения от 22.02.2013г. по делу № А73-189/2013 читать вместо Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю и ЕАО – «Дальневосточное управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».
Определение может быть обжаловано.
Судья | ФИО1 |