Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в общем размере 5 865 800,17 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680042, <...>), с привлечением третьего лица - ООО «Капторстрой»,

при участии: представители заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.02.2017, ФИО2 по доверенности от 22.03.2017; представитель ООО «Капторстрой» – ФИО3, по доверенности от 06.02.2017; и.о. конкурсного управляющего – ФИО4, лично; 3-е лицо - ФИО5, лично,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хабаровскмакаронсервис».

Решением от 02.02.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) ОАО «Хабаровскмакаронсервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на ФИО4, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

ООО «Автоколонна 1269» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общем размере 5 865 800,17 руб., составляющего основной долг, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.02.2017 требования назначены к рассмотрению в заседании суда 23.03.2017.

Уведомление о требованиях данного кредитора опубликовано в ЕФРСБ за № 1619479 от 20.02.2017.

До начала судебного заседания 23.03.2017 от и.о. конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором считает необходимым привлечь к рассмотрению спора бывшего руководителя ОАО «Хабаровскмакаронсервис» ФИО5 и ООО «Капторстрой», истребование в материалы дела дополнительных документов: - Проектно-сметную документацию на объект строительства, выполненную ООО «ГазАвто»; - Договор с ООО «Итгаз» на поставку газораспределительного оборудования ШРП модели И11A3-MBN/50-1-Б-О-У-TRZ-G250-Е; - Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы; - Акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления; - Акт приемки законченного строительствам объекта формы КС№11; - Акты освидетельствования скрытых работ.

Также, ООО «Капторстрой» до начала заседания 23.03.2017 представлены в дело дополнительные документы с указанием в прилагаемом перечне: - письмо директору ООО «Автоколонна 1269»; - Договор простого товарищества от 14 июня 2012 г.; - Договор генподряда от 05 сентября 2012 г.; - Договор распределения зон эксплуатационной ответственности совместного использования и обслуживания газопровода и порядка возмещения затрат от 01 августа 2014г.; - Сведения, характеризующие опасный производственный объект; - Карта учета; - Реестр актов выполнения; Счет-фактура № 205; Счет-фактура № 206; - Счет-фактура № 48; - Форма КС-3 от 30.04.2014 г.; - Форма КС-3 от 10.10.2014 г.; - Форма КС-3 от 10.10.2014 г.; - Форма КС-3 от 25.04.2013 г.; - Свидетельство о регистрации А71-02383; - Свидетельство о регистрации А71-02322; - Акт приемки от 25 мая 2014г.; - График производства; - Акт приемки.

Определением от 23.03.2017 судебное разбирательство было отложено до 12.04.2017.

Указанным определением на основании ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывший руководитель должника - ФИО5.

Также сторонам было предложено: заявителю - представить правовое обоснование (с приложением конкретных доказательств) возникновения на стороне должника обязанности компенсировать затраты другого участника договора простого товарищества по строительству газопровода; и.о. конкурсного управляющего, ФИО5: представить отзывы по требованиям с приложением доказательств; сторонам, ООО «Капторстрой»: представить доказательства и пояснения со ссылками на нормы права об имеющихся документах на газопровод для целей оформления прав каждого из участников договора простого товарищества на него (с регистрацией в ЕГРП) и установленных требованиях для такой регистрации; имеющихся недостатках в документации (при наличии), препятствующих указанной регистрации, способах устранения таких недостатков; ООО «Капторстрой», ФИО5: в порядке ст. 66 АПК РФ представить в суд (при наличии): Проектно-сметную документацию на объект строительства гаопровод, выполненную ООО «ГазАвто»; Договор с ООО «Итгаз» на поставку газораспределительного оборудования ШРП модели И11A3-MBN/50-1-Б-О-У-TRZ-G250-Е; Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы; Акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления; Акт приемки законченного строительствам объекта формы КС№11; Акты освидетельствования скрытых работ.

В судебном заседании 12.04.2017 представители заявителя требования поддержали согласно представленным письменным уточнениям: просили в порядке основания, предусмотренного ст. 252 ГК РФ, включить в РТК должника сумму в размере 2 932 900,09 руб.

Также заявили ходатайство об истребовании у ОАО «Хабаровскмакаронсервис» доказательств: правоустанавливающие документы на все земельные участки под объектом строительства, разрешение на строительство газопровода, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Относительно сверки с иными участниками договора простого товарищества размера доли заявителя в построенном объекте, ее стоимости, схемы расположения газопровода на земельных участках и их принадлежности не возражали. Пояснили, что это потребует дополнительного времени.

ООО «Капторстрой» в материалы дела представлены копии справок о стоимости выполненных работ и затрат. По существу требований заявителя возражали, представлен письменный отзыв.

И.о. конкурсного управляющего факт поступления средств от ООО «Автоколонна 1269» в ходе строительства газопровода подтвердил; в связи с этим указал, что требования, с учетом сделанных заявителем уточнений, считает обоснованными.

ФИО5 также представлены в материалы дела копии документов согласно определению суда от 23.03.2017. По существу требований указал, что оснований для предъявления требований к ОАО «Хабаровскмакаронсервис» не усматривает.

В связи с вышеизложенным участники обособленного спора относительно более длительного отложения судебного разбирательства в целях сверки затрат по строительству и предоставления дополнительных доказательств не возражали.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу статей 9, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению требований ООО «Автоколонна 1269» (вх. № 476) на «13» июня 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 501.

ООО «Автоколонна 1269», ООО «Капторстрой», ОАО «Хабаровскмакаронсервис», ФИО5 : провести сверку размера причитающейся заявителю доли (в процентах) в построенном объекте (газопровод), действительной стоимости такой доли. Результаты сверки представить в суд.

ОАО «Хабаровскмакаронсервис», ФИО5, ООО «Капторстрой»: в порядке ст. 66 АПК РФ представить в суд (при наличии): правоустанавливающие документы на все земельные участки под объектом строительства (газопровод), разрешение на строительство газопровода, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; схему расположения газопровода и его частей на земельных участках с отражением сведений о принадлежности каждого из таких земельных участков.

Разъяснить сторонам , что сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, в случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства.

Разъяснить также (ст. 41 АПК РФ), что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве, содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания – Ширяева Александра Игоревна тел.(4212) 91-08-08.

Судья Е.С. Чумаков