Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в общем размере 5 865 800,17 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680042, <...>), с привлечением третьего лица - ООО «Капторстрой»,

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.02.2017, ФИО2 по доверенности от 22.03.2017; от ООО «Капторстрой» – ФИО3, по доверенности от 06.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хабаровскмакаронсервис».

Решением от 02.02.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) ОАО «Хабаровскмакаронсервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на ФИО4, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

ООО «Автоколонна 1269» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общем размере 5 865 800,17 руб., составляющего основной долг, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.02.2017 требования назначены к рассмотрению в заседании суда 23.03.2017.

Уведомление о требованиях данного кредитора опубликовано в ЕФРСБ за № 1619479 от 20.02.2017.

До начала судебного заседания от и.о. конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором считает необходимым привлечь к рассмотрению спора бывшего руководителя ОАО «Хабаровскмакаронсервис» ФИО5 и ООО «Капторстрой», истребование в материалы дела дополнительных документов: - Проектно-сметную документацию на объект строительства, выполненную ООО «ГазАвто»; - Договор с ООО «Итгаз» на поставку газораспределительного оборудования ШРП модели И11A3-MBN/50-1-Б-О-У-TRZ-G250-Е; - Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы; - Акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления; - Акт приемки законченного строительствам объекта формы КС№11; - Акты освидетельствования скрытых работ.

Вместе с тем, судом отмечается, что ООО «Капторстрой» уже привлечено к участию в обособленном споре вышеуказанным определением по настоящему делу от 21.02.2017.

Также, ООО «Капторстрой» до начала заседания представлены в дело дополнительные документы с указанием в прилагаемом перечне: - письмо директору ООО «Автоколонна 1269»; - Договор простого товарищества от 14 июня 2012 г.; - Договор генподряда от 05 сентября 2012 г.; - Договор распределения зон эксплуатационной ответственности совместного использования и обслуживания газопровода и порядка возмещения затрат от 01 августа 2014г.; - Сведения, характеризующие опасный производственный объект; - Карта учета; - Реестр актов выполнения; Счет-фактура № 205; Счет-фактура № 206; - Счет-фактура № 48; - Форма КС-3 от 30.04.2014 г.; - Форма КС-3 от 10.10.2014 г.; - Форма КС-3 от 10.10.2014 г.; - Форма КС-3 от 25.04.2013 г.; - Свидетельство о регистрации А71-02383; - Свидетельство о регистрации А71-02322; - Акт приемки от 25 мая 2014г.; - График производства; - Акт приемки.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, пояснив, что спорный газопровод является функционирующим, но в настоящий период не может быть сдан в эксплуатацию с оформлением на него прав собственности лиц-участников договора простого товарищества от 14 июня 2012 г. Пояснили также, что для собственных нужд заявителем проводятся мероприятия для постройки другого газопровода. Считают, что поскольку заказчиком – товарищем, ведущим общие дела, выступало ОАО «Хабаровскмакаронсервис», в сложившейся ситуации последний обязан компенсировать затраты ООО «Автоколонна 1269» путем включения соответствующей суммы в реестр требований кредиторов должника.

В силу статей 9, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению ходатайства и.о. конкурсного управляющего должника (кроме привлечения ООО «Капторстрой») и необходимости в связи с этим отложения разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению требований ООО «Автоколонна 1269» (вх. № 476) на «12» апреля 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 501.

На основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего руководителя должника ФИО5.

Заявителю : представить правовое обоснование (с приложением конкретных доказательств) возникновения на стороне должника обязанности компенсировать затраты другого участника договора простого товарищества по строительству газопровода.

И.о. конкурсного управляющего, ФИО5: представить отзывы по требованиям с приложением доказательств.

Сторонам, ООО «Капторстрой» : представить доказательства и пояснения со ссылками на нормы права об имеющихся документах на газопровод для целей оформления прав каждого из участников договора простого товарищества на него (с регистрацией в ЕГРП) и установленных требованиях для такой регистрации; имеющихся недостатках в документации (при наличии), препятствующих указанной регистрации, способах устранения таких недостатков.

ООО «Капторстрой», ФИО5: в порядке ст. 66 АПК РФ представить в суд (при наличии): Проектно-сметную документацию на объект строительства гаопровод, выполненную ООО «ГазАвто»; Договор с ООО «Итгаз» на поставку газораспределительного оборудования ШРП модели И11A3-MBN/50-1-Б-О-У-TRZ-G250-Е; Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы; Акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления; Акт приемки законченного строительствам объекта формы КС№11; Акты освидетельствования скрытых работ.

Разъяснить сторонам, что в силу статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела.

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания – Ширяева Александра Игоревна тел.(4212) 91-08-08.

Судья Е.С. Чумаков