Определение № А73-19237/19 от 18.05.2020 АС Хабаровского края

134/2020-60516(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер

г. Хабаровск Дело № А73-19237/2019  18 мая 2020 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко,

рассмотрев ходатайство временного управляющего ОАО «Передвижная  механизированная колонна № 83» о принятии обеспечительных мер (вх. 51745) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, адрес: 681060, Хабаровский край, <...>), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская ПМК»  (далее-ООО «Нижнеамурская ПМК», заявитель, кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого  акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83»  (далее-ОАО «Передвижная механизированная колонна № 83», должник)  несостоятельным (банкротом); признании обоснованными требований в общем  размере 7 944 510,37 руб.; назначении временным управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>). 

Определением от 03.10.2019 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание. 

Определением от 21.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020), с учетом  определения от 28.02.2020 об исправлении опечатки, заявление ООО  «Нижнеамурская ПМК» признано обоснованным, в отношении ОАО  «Передвижная механизированная колонна № 83» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих». 

Определением от 27.03.2020 приняты обеспечительные меры по  настоящему делу по заявлению временного управляющего ОАО «Передвижная  механизированная колонна № 83» (вх. 35447). 

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель  ссылается на следующие обстоятельства. 

По информации, представленной временному управляющему органами  ГИБДД, должником в течение одного года до принятия заявления о признании  должника банкротом (03.10.2019) в связи с продажей сняты с регистрационного  учёта следующие транспортные средства: 

Также на запрос временного управляющего Главное управление 

регионального государственного контроля и лицензирования предоставило  временному управляющему договоры купли-продажи, на основании которых с  регистрационного учёта в данном органе снималась зарегистрированная за  должником спецтехника. В составе переданных документов имелся договор  купли-продажи автомобиля физическому лицу от 07.12.2018. Согласно  указанному договору должник продал гражданину ФИО2 за 30000 рублей спецтехнику: 

Кроме того, определением Арбитражного суда Хабаровского края от  27.03.2020 по делу № А73-19237/2019 приняты обеспечительные меры в виде  запрета должнику, его органам управления, должностным лицам и  представителям, совершать без предварительного письменного согласия  временного управляющего ФИО1 любые сделки или  несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие 

за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами  третьих лиц любого имущества общества; обеспечительные меры в виде запрета  органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении  автотранспорта должника. Однако, на запрос временного управляющего об  исполнении органами ГИБДД данного определения, получен ответ, из которого  усматривается, что 13.03.2020 (в ходе процедуры наблюдения) и 17.04.2020  (после вынесения определения о принятии обеспечительных мер от 27.03.2020)  с регистрационного учёта в связи с изменением собственника сняты две  единицы автотранспортных средств, принадлежавшие должнику: 

Помимо изложенного заявитель указал, что 26.04.2019 между ООО  «Хабаровская лизинговая компания» (далее – ООО «ХЛК») и ОАО  «Передвижная механизированная колонна № 83» заключен договор купли- продажи № 262-04/19 от 26.04.2019, в соответствии с которым ОАО  «Передвижная механизированная колонна № 83» (продавец) передал  следующее имущество: 

-автомобиль-самосвал марка, модель: 65899 01 XE265899FH0000310,  -автомобиль-самосвал марка, модель: 65899 01 XE265899FH0000311,  -автомобиль-самосвал марка, модель: 65899 01 XE265899FH0000314,  -автомобиль-самосвал марка, модель: 65899 01 XE265899FH0000312,  -автомобиль-самосвал марка, модель: 65899 01 XE265899FH0000313, 

-фреза дорожная самоходная марка XCMG XM101, заводской номер  XUG10102VDDP00034, номер двигателя D9133006959. 

При этом, в отношении пяти автотранспортных средств, проданных ООО  «ХЛК» Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2020  введены обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД УМВД по  Хабаровскому краю и его территориальным подразделениям осуществлять  регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств.  Этим же определением в отношении четырёх автотранспортных средств,  проданных ООО «ХЛК», введены обеспечительные меры в виде запрета ООО  «ХЛК» совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок,  прямо или косвенно влекущие за собой отчуждение, передачу, распоряжение  либо обременение правами третьих лиц указанных автотранспортных средств. В  отношении пятой автомашины (Марка, модель, VIN: 6589901  XE265899FH0000313, 2017 г.в., двигатель, кузов № 431233, шасси № 

Z7XCYZ52MH0010791, гос. рег. знак Н580НС27) такой запрет для ООО «ХЛК»  судом не вводился и временным управляющим не испрашивался, поскольку на  момент подачи заявления у временного управляющего имелись лишь сведения о  регистрации данной техники за ОАО «ПМК-83», и отсутствовали сведения о  том, что в отношении неё заключены указанные выше договоры купли-продажи  и лизинга. По этой же причине в отношении самоходной машины - Фреза  дорожная XCMG XM101 определением от 27.03.2020 введён только запрет  органам Гостехнадзора осуществлять регистрационные действия. 

В связи с чем, в настоящем заявлении временным управляющим также  испрашиваются обеспечительные меры в отношении указанных автомобиля и  самоходной машины в виде запрета ООО «ХЛК» совершать сделки или  несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие  за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами  третьих лиц указанных автомобиля и самоходной машины. Запрет на  совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и самоходной  машины не испрашивается, так как они зарегистрированы за должником, и  запрет на совершение регистрационных действий с данным имуществом  наложен определением от 27.03.2020. 

Указывая на то, что сделки купли-продажи и лизинга, а также  регистрационные действия по смене собственников вышеперечисленного  имущества, совершены в пределах периодов подозрительности, определенных  пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на  положения пункта 1 стати 61.9 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные  в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», заявитель просит суд принять  обеспечительные меры в виде: 

6). Запрета Белозерову Михаилу Владимировичу совершать сделки или  несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие  за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами  третьих лиц следующей самоходной машины: 

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд  приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица,  участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в 

соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (далее - АПК РФ). 

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица  может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения значительного ущерба заявителю. 

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) разъяснено, что в  целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры  могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений  (status quo). 

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем  вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения  значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и  законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные  главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных  мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных  требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным  исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю. 

Меры, гарантирующие возможность реализации судебного акта по  существу рассматриваемого спора, должны быть направлены на сохранение до  момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного  имущества. 

Перечень обеспечительных мер установлен в части 1 статьи 91 АПК РФ, в  числе которых поименовано запрещение ответчику и другим лицам совершать  определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91  АПК РФ). Частью 1 статьи 91 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражным  судом могут быть приняты иные обеспечительные меры. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен  обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных  мер. 

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК  РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь ввиду: разумность и  обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия 

обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных  сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер  публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая  заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько  истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  Соответствующие разъяснения приведены в пункте 10 Постановления № 55. 

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии  обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении  обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных  частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 постановления № 55). 

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании  сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд  внешним управляющим или конкурсным управляющим. 

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2  или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах  внешнего управления или конкурсного производства. Следовательно, в  процедурах наблюдения или финансового оздоровления по основаниям,  предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том  числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут. 

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума ВАС  РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доводы о  наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных  статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при  рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего,  конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии  обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66  Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов  кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по  правилам главы III.1 Закона о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные  временным управляющим обеспечительные меры направлены на сохранение  существующего положения в отношении поименованного в заявлении  имущества, имеют своей целью сохранение имущества и реализацию  возможности будущего оспаривания сделок по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве. 

Вместе с тем, возбуждение в отношении должника дела о банкротстве  само по себе свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности у 

должника и о реальной возможности того, что имущества у должника  недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, а также для  погашения расходов по делу о банкротстве. А значит, имеется угроза  имущественным интересам кредиторов, которая предотвращается, в том числе,  принятием мер, направленных на сохранение имеющегося имущества. 

Судом при рассмотрении настоящего заявления также принято во  внимание, что представленными в материалы дела сведениями УМВД ГИБДД  по Хабаровскому краю подтверждается факт совершения 17.04.2020  регистрационных действий в отношении имущества должника (ТСП 94162- 0000010Z7H941620C000008, год выпуска 2012, государственный  регистрационный знак <***>) − после принятия судом обеспечительных  мер в виде запрета должнику, его органам управления, должностным лицам и  представителям, совершать без предварительного письменного согласия  временного управляющего ФИО1 любые сделки или  несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие  за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами  третьих лиц любого имущества общества. Данное обстоятельство  свидетельствует о направленности действий должника на вывод имущества. 

В связи с вышеизложенным, доводы заявителя о необходимости принятия  обеспечительных мер, суд находит обоснованными, полагая, что принятие  обеспечительных мер необходимо для сохранности имущества должника, в том  числе переданного по сделкам, подпадающим под периоды подозрительности,  установленные Законом о банкротстве, в целях сохранения существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами, указанные  обеспечительные меры связаны с предметом спора. 

Обеспечительные меры носят временный характер, соответствуют целям  и назначению обеспечительных мер, обеспечивают баланс интересов  заинтересованных лиц. 

Суд считает необходимым отметить, что заявленные обеспечительные  меры не препятствуют собственникам осуществлять пользование имуществом и  владеть им, и направлены на сохранение сложившегося положения. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что  указанные меры могут причинить значительный ущерб заинтересованным  лицам. 

Вместе с тем, принятие испрашиваемых обеспечительных мер позволит  сохранить существующее состояние отношений по поводу спорного имущества. 

В свою очередь, непринятие истребуемых обеспечительных мер может  затруднить или сделать невозможным последующее истребование спорного  имущества в конкурсную массу. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о  принятии обеспечительных мер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184, 185, 223  АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление временного управляющего ОАО «Передвижная  механизированная колонна № 83» ФИО1 о принятии  обеспечительных мер о принятии обеспечительных мер удовлетворить. 

<***>) совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой  сделок, прямо или косвенно влекущие за собой отчуждение, передачу,  распоряжение либо обременение правами третьих лиц следующих  автотранспортных средств: 

несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие  за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами  третьих лиц следующего автотранспортного средства: 

несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие  за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами  третьих лиц следующего автотранспортного средства: 

дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской 

Федерации по Хабаровскому краю (адрес: 680021, г. Хабаровск, ул.  Воронежская, д. 1) и его территориальным подразделениям осуществлять  регистрационные действия в отношении следующей автомобильной техники: 

несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие  за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами  третьих лиц следующей самоходной машины: 

лизинговая компания» (ИНН <***>) совершать сделки или несколько  взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие за собой  отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами третьих лиц  следующего автотранспортного средства: 

лизинговая компания» (ИНН <***>) совершать сделки или несколько  взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие за собой  отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами третьих лиц  следующей самоходной машины: 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Хабаровского края. Подача жалобы на определение не приостанавливает его  исполнение. 

Судья А.В. Рябченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.11.2019 6:20:12

Кому выдана Рябченко Анастасия Владимировна