Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Новый Вектор» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа с общества с ограниченной ответственностью «Пеленг» о расторжении договора на бухгалтерское сопровождение от 01.09.2017, взыскании 42000 руб.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Основанием для подачи заявления является нарушение должником договора на бухгалтерское обслуживание от 01.09.2017г., на основании которого должник должен был оказывать квалифицированное бухгалтерское сопровождение предприятия, вести текущую бухгалтерскую отчетность предприятия, составлять налоговую отчетность, вести кассовый, банковский и кадровый учет ООО «Новый Вектор».

В результате нарушений должником указанных обязательств заявитель был привлечен к налоговой ответственности и ответственности за нарушение законодательства о социальном, пенсионном страховании.

В силу пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В рассматриваемом случае, во-первых, требования заявителя не носят бесспорный характер, то есть имеется спор о праве, во вторых, требование о расторжении договора не подлежит рассмотрению в приказном производстве.

При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пунктов 1, 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, поскольку заявленные требования не могут быть разрешены в порядке приказного производства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 и частью 4 статьи 229.4, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый Вектор» в принятии заявления о выдаче судебного приказа с общества с ограниченной ответственностью «Пеленг» о расторжении договора на бухгалтерское сопровождение от 01.09.2017, взыскании 42000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый Вектор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2148 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Судья А.В.Бутковский